Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Центрнк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании, взыскании 2 902 478,68 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил: администрация Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилась в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Центрнк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 2 902 478,68рублей, об обязании безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту № 122 от 05.08.2021, обнаруженные и зафиксированные актом выявленных дефектов от 20.08.2021, а именно: за счет собственных сил и средств осуществить подготовку посадочных мест и произвести весеннюю посадку в марте 2022 года следующих зеленых насаждений:

- робиния лжеакация в количестве 26 штук;

- ясень американский - 4 штуки;

- можжевельник казацкий в количестве 275 штук;

- дерен сибирский белый в количестве 250 штук;

- пузыреплодник калинолистный в количестве 35 штук;

- спирея Вангута в количестве 14 штук;

- скумпия в количестве 63 штук;

- барбарис "Тунберга" 29 штук;

- бирючина обыкновенная 27 штук.

Представители сторон в заседание не явились.

Истец представил через канцелярию суда сведения о квалификации эксперта ООО «Ремстройдорсервис». Письмо с приложением приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев заявления о назначении судебной экспертизы, суд установил, что истец производство экспертизы предложил поручить ООО «РемстройДорСервис», стоимость составит 142 000 руб., срок проведения 15 календарных дней или ООО «Эксперт», стоимость 144 000 руб., срок проведения 14 рабочих дней. Представлены информационные письма о возможности проведения экспертизы из указанных организаций, сведения об экспертах, платежное поручение №700570 от 31.03.2022 на сумму 142 000 руб.

ООО «РемстройДорСервис» предложена кандидатуру эксперта ФИО1, представлены сертификат соответствия судебного эксперта, согласно которому ФИО1 имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз: 11.1 Исследование объектов почвенного происхождения, 12.1 Исследование объектов растительного происхождения; удостоверение о повышении квалификации в ООО «Здоровый лес» по программе дополнительного профессионального образования «Основы судебно-ботанических экспертиз деревьев и древесины с применением методов дендрохронологии».

ООО «Эксперт» предложена кандидатуру эксперта ФИО2, образование высшее, биолог. Преподаватель по специальности «Биология», диплом, также имеет диплом о профессиональной переподготовке «Техносферная безопасность», ученую степень – кандидат биологических наук, доцент, стаж работы по специальности 12 лет, стаж экспертной деятельности 3 года.

Предложены для разрешения экспертом следующие вопросы:

1. Определить причину не приживаемости зеленых насаждений (саженцев) на объекте расположенном по адресу: РО ст. Багаевская, ул.Подройная, 10-а.

Ответчик возражая на иск пояснил, что вины подрядчика в гибели растений нет, не известно, какая была почва, как осуществлялся полив.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между сторонами возник спор о качестве выполненных объемов работ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений против него, поскольку суду необходимо установить выполнение работ по контракту в соответствие с его условиями и их качество, а также причину гибели растений.

При необходимости получения дополнительных документов, эксперт через арбитражный суд может запросить дополнительные документы.

В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.

Суд определил круг и содержание вопросов с учетом предмета спора и приведенных объяснений сторонами в заседаниях.

Учитывая характер необходимых исследований, суд поручает проведение судебной компьютерно-технической экспертизыэкспертной организации, предложенной истцом - обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдорсервис», эксперту ФИО1, обладающим надлежащей квалификацией.

Экспертам в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А53-39520/2021 судебную дендрологическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдорсервис», эксперту ФИО1, обладающим надлежащей квалификацией.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить качество выполненных работ ООО «Центрнк» с учетом условий муниципального контракта № 122 от 05.08.2021 по посадке зеленых насаждений погибших (не прижившихся):

- робинии лжеакации в количестве 26 штук;

- ясеня американского - 4 штуки;

- можжевельника казацкого в количестве 275 штук;

- дерна сибирского белого в количестве 250 штук;

- пузыреплодника калинолистного в количестве 35 штук;

- спиреи Вангута в количестве 14 штук;

- скумпии в количестве 63 штук;

- барбариса "Тунберга" 29 штук;

- бирючины обыкновенной 27 штук.

2. Установить причины гибели (не приживаемости) зеленых насаждений:

- робинии лжеакации в количестве 26 штук;

- ясеня американского - 4 штуки;

- можжевельника казацкого в количестве 275 штук;

- дерна сибирского белого в количестве 250 штук;

- пузыреплодника калинолистного в количестве 35 штук;

- спиреи Вангута в количестве 14 штук;

- скумпии в количестве 63 штук;

- барбариса "Тунберга" 29 штук;

- бирючины обыкновенной 27 штук, высаженных ООО «Центрнк» по муниципальному контракту № 122 от 05.08.2021.

Определить стоимость проведения экспертизы в размере до 142 000 руб.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы: копии иска, отзывов, муниципального контракта № 122 от 05.08.2021 с приложениями, акты КС-2, акты выявленных дефектов от 25.06.2021, от 20.08.2021, претензия, письма от 12.10.2021, от 10.09.2021, общий журнал работ, путевые листы, муниципальный контракт №65 от 20.04.2021 с приложениями, письма-задания к муниципальному контракту №65 от 20.04.2021, гарантийный паспорт, акты КС-2 к муниципальному контракту №65 от 20.04.2021, флэш-карта с положительным заключением экспертизы и ПСД.

Заключение экспертов должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в течение 15 дней с момента получения материалов дела.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Стороны могут присутствовать при осмотре объекта.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; секретаря судебного заседания/помощника судьи: 8(863) 282-84-89.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Г. Танова