Определение № А53-3968/16 от 10.10.2017 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении заявления об отводе секретаря судебного заседания

г. Ростов-на-Дону
«10» октября 2017 года Дело № А53-3968/2016

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Валентина» (ИНН 

при участии
от ООО «Валентина»: представители по доверенности Шубин Н.Е. и Глушко Е.М.;

от УФССП России по Ростовской области: представитель по доверенности Альмухамедов  В.М., 

установил:

Ранее ходатайство не было рассмотрено по техническим причинам: 07.09.2017 дело  было закрыто и нужно было через службу технической поддержки открыть доступ к делу  и 11.09.2017 не имелось технической возможности ввиду того, что невозможно было  создать документ в КАДе. 

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью  «Валентина» поддержали заявление об отводе. 

Согласно части 4 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос об отводе секретаря судебного заседания разрешается составом суда,  рассматривающим дело. 

 Согласно части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации секретарь судебного заседания не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. 

Частью 2 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  участие секретаря судебного заседания в предыдущем рассмотрении арбитражным судом  данного дела в качестве секретаря судебного заседания не является основание для его  отвода. 

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Валентина» об  отводе секретаря судебного заседания Аветян Р.Х., проверив в порядке статьи 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований,  поименованных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению в виду  того, что доказательств наличия оснований к отводу, поименованных в статье 21  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не  представлено. 

В силу статей 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед  законом и судом путём обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов  лиц, участвующих в деле, а судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. 

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Письменный протокол судебного заседания в арбитражном процессе не  предусматривает ведение стенограммы судебного заседания. 

Учитывая, что иных обстоятельств, которые бы в соответствии со статьями 21-23  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являлись основанием для  отвода секретаря судебного засеедания и препятствовали бы Аветян Р.Х. вести протокол  судебного заседания при рассмотрении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Валентина» о взыскании судебных расходов, заявителями не  приведено, оснований для удовлетворения отвода не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 21, 25 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об отводе секретаря судебного заседания Аветян Р.Х.  по делу № А53-3968/2016 Арбитражного суда Ростовской области, отказать. 

Судья И.В.Колесник