ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-3978/14 от 26.05.2014 АС Ростовской области

10390 2146544

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

Дело № А53-3978/2014

26 мая 2014г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

к открытому акционерному обществу - институт "Ростовский Промстройниипроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений совета директоров, оформленных протоколом от 27.12.2013г.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.02.2014г.,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 19.02.2014г.,

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу - институт "Ростовский Промстройниипроект" о признании незаконными решений Совета директоров, оформленных протоколом от 27.12.2013г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнения в обоснование иска, указав, что договор ипотеки является крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела.

Изучив представленные документы, материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает истцу и ответчику представить письменные пояснения по делу, с учетом документов, представленных в судебном заседании и пояснений, изложенных представителями истца и ответчика в судебном заседании.

С учетом изложенного, с целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, обеспечения возможности представления дополнительных доказательств, суд полагает возможным судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 26 июня 2014 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316 (главный корпус), (телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-65).

Обязать лиц, участвующих в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Истца: представить все имеющиеся доказательства, обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Ответчика: представить подробные письменные пояснения по доводам истца о том, что договор ипотеки, одобренный оспариваемыми решениями совета директоров, является сделкой с заинтересованностью.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Судья

В.Л. Новик



2 10390 2146544