Определение № А53-3978/14 от 26.06.2014 АС Ростовской области

10390 2187871

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Ростовской области Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

к открытому акционерному обществу - институт "Ростовский Промстройниипроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений совета директоров, оформленных протоколом от 27.12.2013г.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 19.16.2014г.,

установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу - институт "Ростовский Промстройниипроект" о признании незаконными решений Совета директоров, оформленных протоколом от 27.12.2013г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

С целью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, обеспечения возможности представления дополнительных доказательств, суд полагает возможным судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 9 июля 2014 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316 (главный корпус), (телефон секретаря судебного заседания (863) 269-47-65).

Обязать лиц, участвующих в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Истца: представить все имеющиеся доказательства, обеспечить явку представителя в судебное заседание;

Ответчика: представить подробные письменные пояснения по доводам истца о том, что договор ипотеки, одобренный оспариваемыми решениями совета директоров, является сделкой с заинтересованностью.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принять меры к урегулированию спора мирным путем.