Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения г. Ростов-на-Дону; адрес регистрации и место жительства: <...>),

при участии:

ФИО1 лично, паспорт,

установил: в арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) рассматривается отчёт финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела 12.01.2021 (11.01.2021 через систему «Мой арбитр») от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на три месяца.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

ФИО1 возражал против продления процедуры реализации, поскольку, по его мнению, финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве не осуществлено каких-либо действий, направленных на погашение требований кредиторов. Должник пояснил, что дальнейшее продление процедуры реализации не будет эффективным, в том числе по причине необходимости оплаты реабилитационных процедур, которые назначены его несовершеннолетним детям.

При этом ФИО1 указал на отсутствие оснований для оспаривания сделки по отчуждению его супругой транспортного средства, поскольку оно приобреталось его пасынком – ФИО2 на собственные денежные средства.

По указанным причинам он считает, что дело о банкротстве необходимо завершить.

ФИО1 представил в обоснование своих доводов документы (заключения ПМПК № 2 города Ростова-на-Дону от 02.04.2018 и заявление ФИО2), которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8(6729) от 18.01.2020.

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2020 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Щербаковой И.Л., дело № А53-39798/2019 передано на рассмотрение судье Гамову Д.С.

В своем ходатайстве о продлении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указывает на неисполненного должником и его супругой требование финансового управляющего о передачи транспортного средства супруги.

Суд соглашается с доводом финансового управляющего о наличие оснований для продления процедуры реализации на три месяца, поскольку наличие ликвидного и не исключенного из конкурсной массы имущества должника, обращение взыскания на которое позволит погасить (полностью или частично) включенные в реестр кредиторов требования на общую сумму 1 211 тыс. руб., (УФНС России по Ростовской области, ПАО Сбербанк, АО Юникредит Банк), будет способствовать достижению цели банкротства – пропорциональное удовлетворение требований кредиторов.

При этом обстоятельства, связанные с основаниями и источниками приобретения автомобиля, его использования и выявление фактического владельца для разрешения вопроса о наличие оснований для продления процедуры реализации правового значения не имеет, в отличие от разрешения вопросов об исключении имущества из конкурсной массы и оспаривания сделок.

Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С целью завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в рамках процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу о необходимости продления срока реализации имущества в отношении должника.

При этом срок, на который испрашивается продление процедуры реализации, не только не является значительным, но и может быть фактически уменьшен при наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований.

Возражения же должника, озвученные в судебном заседания не свидетельствуют о нарушении его прав в случае продления процедуры реализации, а в значительной степени строятся на несогласии с действиями финансового управляющего, что при отсутствии доказательств их незаконности или судебного акта, подтвердившего данный факт, не может указывать на необоснованность рассматриваемого ходатайства.

ФИО1 разъясняется его право на обжалование действий/бездействий финансового управляющего, а также обращение в суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы.

Кредиторы возражений относительно заявленного финансовым управляющим ходатайства не заявили.

Вместе с тем, суд обращает внимание финансового управляющего на тождественность оснований заявленного ходатайства о продлении процедуры реализации с заявленном перед судом 20.10.2020.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на три месяца.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 08 апреля 2021 года в 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 430.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до даты судебного заседания представить в материалы дела:

- подробный перечень проделанной работы за отчетный период;

- отчет о проведении процедуры реализации имущества должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве, документы в подтверждение мероприятий процедуры банкротства,

- при наличии законных оснований подробное, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) процедуры реализации имущества должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении четырнадцати дней со дня его вынесения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Полный текст определения будет изготовлен в срок, не превышающий пяти рабочих дней, и размещён в Картотеке арбитражных дел.

Судья Д.С. Гамов