Определение № А53-397/14 от 06.03.2015 АС Ростовской области

11012528956

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об

Резолютивная часть определения объявлена 09.02.2015года

Полный текст определения изготовлен 06.03.2015 2014 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи И.П. Комурджиевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего

ФИО2

о привлечении лиц и об утверждении размера оплаты привлеченных лиц,

предъявленное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-Жилищный Сервис»

ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес должника <...>.

в отсутствии сторон

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-Жилищный Сервис» (далее по тексту – должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении лиц и об утверждении размера оплаты привлеченных лиц.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым арбитражный управляющий просит суд вынести определение о привлечении в процедуру банкротства следующих лиц: ФИО3 - ведение бухгалтерского учета и отчетности, делопроизводство, отдел кадров, проведение инвентаризации имущества должника, заключен договор подряда с подрядчиком -20 000,0рублей за период работы с 12.01.2015г. до 01.07.2015г; ФИО4 - обеспечения охраны имущества должника, координации вахтеров-охранников, заключен договор подряда с подрядчиком по выполнению обязанностей старшего вахтера-контролера, заработной платой 10 000,0рублей в месяц, сроком с 01.01.2015г. до 31.05.2015г. общая сумма 50 000,0рублей.

Также заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя, которое удовлетворено судом.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2014г. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-Жилищный Сервис» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает на то, что в соответствии с п.1 ст. 20.7. ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется за счет средств должника. Согласно п.6 ст. 20.7. оплата лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, при превышении размера оплаты таких услуг, определенного п.З. ст. 20.7. осуществляется по определению арбитражного суда.

По данным инвентаризации, у должника имеется недвижимое имущество в количестве четырех единиц (нежилое помещение, гараж, здание стройцеха, здание склада), на праве хозяйственного ведения. В здании склада на хранении находятся товарно- материальные ценности, в гаражах находятся автомобили. Конкурсному управляющему необходимо привлечение лиц, обеспечивающих сохранность имущества должника.

Также конкурсный управляющий просит о привлечении в процедуру банкротства лица, обеспечивающего бухгалтерский учет и отчетность, делопроизводство, ведение документации отдела кадров и проведение инвентаризации имущества должника.

В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено вышеуказанным Федеральным законом,

Указанной статьей установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности. Названный размер оплаты услуг, в соответствии с пунктами 3, 8 статьи 20.7 рассчитывается на основании балансовой стоимости активов должника, определяемой на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость имущества должника составляет 4 736 000 рублей. Исходя из положений п. 3 ст. 20.7 закона о банкротстве сумма, возможная к использованию на финансирование процедуры составляет 237 080 рублей.

Привлечение лиц в процедуру банкротства может повлечь увеличение суммы лимита расходов.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве размер оплаты услуг распространяется в целом на соответствующую процедуру. Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг осуществляется по определению арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23 июля 2009 при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Для завершения работ по выполнению мероприятий в рамках конкурсного производства конкурсный управляющий просит о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия

«Ремонтно-Жилищный Сервис» Моторкиной Ирины Александровны - ведение бухгалтерского учета и отчетности, делопроизводство, отдел кадров, проведение инвентаризации имущества должника, заключен договор подряда с подрядчиком - 20 000,0 рублей за период работы с 12.01.2015г. до 01.07.2015г; Ковалева Вячеслава Владимировича - обеспечения охраны имущества должника, координации вахтеров- охранников, заключен договор подряда с подрядчиком по выполнению обязанностей старшего вахтера-контролера, заработной платой 10 000,0 рублей в месяц, сроком с 01.01.2015г. до 31.05.2015г. общая сумма 50 000,0рублей.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в указанной редакции) оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-Жилищный Сервис» Лебедь С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять уточнение требований.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-Жилищный Сервис» для предоставления бухгалтерских услуг, услуг в области делопроизводства, услуг охраны имущества следующих лиц:

ФИО3 (ведение бухгалтерского учета и отчетности, делопроизводство, отдел кадров, проведение инвентаризации имущества должника согласно договора подряда с подрядчиком) с установлением суммы вознаграждения единовременно в размере 20 000,0 рублей за период работы с 12.01.2015г. до 01.07.2015г ;

ФИО4 (обеспечение охраны имущества должника согласно договора подряда с подрядчиком по выполнению обязанностей старшего вахтера-контролера) с установлением заработной платой 10 000,0рублей. в месяц, сроком с 01.01.2015г. до 31.05.2015г, на общую сумму 50 000,0 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.