Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 06.02.1968 года, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последнее известное место жительства: <...>, адрес фактического места проживания и последний адрес регистрации по месту пребывания: <...>).

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.09.2018) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете Коммерсантъ №178(6416) от 29.09.2018.

Согласно статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об истребовании в Отделе ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга сведений и документов, подтверждающих наличие либо отсутствие факта государственной регистрации заключения или расторжения брака ФИО1 и сведений о наличии (отсутствии) зарегистрированных у должника детей.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указал, что им в адрес Отдела ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга направлено ходатайство о предоставлении вышеуказанных сведений, однако запрашиваемые сведения финансовому управляющему не представлены.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу пунктом 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как установлено судом, финансовым управляющим направлен запрос в Отдел ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга за исх. №А53-40229/2017/8 от 18.10.2018.

В ответе Отдела ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга № 3327 от 08.11.2018 в предоставлении запрашиваемых сведений отказано на основании пункта 3 статьи 13.2 ФЗ от 15.11.1997г №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

В связи с тем, что сведения подтверждающий факт государственной регистрации заключения (расторжения) брака являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, у финансового управляющего отсутствует правовая возможность получить документ, подтверждающий наличие либо отсутствие факта государственной регистрации акта гражданского состояния - заключения или расторжения брака, однако данные сведения могут быть получены судом по ходатайству лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьей 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истребовать в Отделе ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга (194156, <...>) сведения и документы, подтверждающие следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

1. состоит/состоял ли в браке ФИО1 (дата рождения 06.02.1968 года, место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, последнее известное место жительства: <...>, адрес фактического места проживания и последний адрес регистрации по месту пребывания: <...>) с 01.04.2015 по настоящее время;

2. в случае расторжения брака, указать дату регистрации, дату расторжения брака с указанием Ф.И.О. и даты рождения супруги/га (бывшей/го супруги/га);

3. о зарегистрированных детях ФИО3 с указанием Ф.И.О. и даты рождения ребенка.

Истребуемую информацию представить в срок до 19 апреля 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела №А53-40229/2017, судье Харитонову А.С.(тел. помощника судьи: (863) 282-84-53).

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в арбитражный суд по факсу либо по электронной почте суда.

В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение требования суда о предоставлении истребуемых доказательств по делу в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа.

Судья А.С. Харитонов