Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Провизия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 (далее – заинтересованные лица) с требованиями о признании:

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес взыскателя постановления от 10.12.2020 об окончании исполнительного производства;

- незаконным и недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.12.2020 об окончании исполнительного производства;

- незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неполной проверке имущественного положения должника, а именно:

1) не направления запроса в органы ЗАГСа для установления изменения фамилии, имени, отчества должника, а также нахождения должника в браке и не установление фамилии, имени, отчества должника супруга, если таковой имеется;

2) не сделан запрос в УФМС о месте регистрации должника и не предприняты все действия для получения ответа от соответствующего органа;

3) не осуществление выхода по адресам должника:

- <...>;

- Родионово-Несветайский район, сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. 53, кв. 2;

4) не направление постановлений об обращении взыскания на денежные средства в банки и не принятие мер для получения уведомлений из банков о принятии постановлений к исполнению:

- ПАО Промсвязьбанк;

- ПАО Выборг-банк;

- ПАО Почта банк;

- ПАО Сбербанк России Юго-Западный банк.

5) не вызван должник для опроса о месте жительства, месте работы, месте получения денежных средств в целях своего обеспечения и о доходах должника, месте нахождения имущества и наличии имущества должника, расчетах, кредитных обязательствах, актах гражданского состояния. В случае неприбытия должника не осуществлен принудительный привод должника для опроса должника об имущественном положении и источника дохода и не вручено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства, а также расписка о предупреждении об уголовной ответственности;

6) не сделан запрос в пенсионный фонд по должнику о предоставлении информации о всех местах получения периодического дохода или периодических выплатах должнику-физическому лицу (с указанием места работы и работодателя (наименование, ИНН, местонахождение), в том числе пенсионных выплатах по старости, а также пенсионных выплатах за инвалидность, с указанием – каким образом должник получает свой периодический доход, забирает в кассе или получает перевод на счет в банке (указать р/с и банк, в котором находится р/с), о наличии отчислений по зарплате работодателем должника (с указанием пенсионным фондом работодателя (наименование, местонахождение, ИНН) и (или) наличии у должника пенсии и предпринять все действия для получения ответа от соответствующего органа. При получении положительного ответа – вынести постановление о взыскании на доход должника (уточнённые требования).

Решением суда от 11.04.2022 требования удовлетворены частично.

28.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Провизия» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Кроме того, заявление подписано представителем, однако к заявлению приложена доверенность от 10.01.2022, но не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Провизия» о взыскании судебных расходов оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03.06.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных нему документов;

- документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего заявление.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Документы, устраняющие недостатки заявления, могут быть поданы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://rostov.arbitr.ru.

При переписке необходимо ссылаться на номер дела.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.Л. Щербакова