Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление заявления СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»: о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств; о предоставлении дополнительных документов; об увеличении стоимости производства строительно- технической экспертизы в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (ИНН 6165128740, ОГРН 1066165001396) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС Управление проектами» (ИНН 5048033412, ОГРН 1145048001317) о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. и пени в размере 48 150 руб.,

при участии:

от ООО «Евроком»- представитель по доверенности от 01.02.2017 Кальян А.П.

установил: общество с ограниченной ответственностью «Еврокорм» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРКОНС Управление проектами» (ответчик) о взыскании 150 000 руб., уплаченных за выполнение работ по договору, и пени в размере 48 150 руб.

Требования обоснованы неисполнением обязательств по договору на выполнение проектных работ.

Также экспертной организацией заявлено об увеличении стоимости экспертизы до 149 975,76 руб.,

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства об увеличении стоимости проведения экспертного исследования, заявил об отсутствии в распоряжении истца дополнительных документов, истребованных экспертной организацией.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ООО «СЕРКОНС Управление Проектами» возражает относительно удовлетворения ходатайства экспертной организации об увеличении стоимости экспертного исследования.

Представитель истца не возражал против назначения по делу судебной экспертизы в ином экспертном учреждении, для чего сторонам необходимо время для подготовки писем из экспертных учреждений о возможности проведения по делу судебной экспертизы и о стоимости проведения таковой

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства экспертной организации, установил следующее.

Определением суда от 29.05.2018 производство по настоящему делу приостановлено в связи с удовлетворением ходатайств ООО «Еврокорм» и ООО «СЕРКОНС Управление Проектами» о назначении по делу строительно-технической экспертизы.

Судом рассмотрены предложение сторонами кандидатуры экспертов, определением от 29.05.2018 проведение экспертизы поручено СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз», эксперту Поляковой Татьяне Витальевне. Пори этом, данным определением суд поручил эксперта предупредить суд о невозможности проведения экспертизы (то есть, об обстоятельствах препятствующих ее проведению) в срок до 08.06.2018.

Заявление об необходимости согласования иной стоимости проведения экспертизы, то есть о невозможности исполнения поручения суда о проведении экспертизы за определенный судом размер вознаграждения, поступило в суд 22.06.2018.

Рассмотрев заявленное СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»,
ходатайство об увеличении стоимости экспертизы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 Кодекса.

В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера

предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации). Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Как следует из материалов дела, при разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы, судом стоимость проведения экспертизы определена в размере

Суд руководствовался письмом экспертной организации СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» исх. 1391 от 21.05.2018, в котором экспертная организация сообщила о наличии возможности проведения экспертизы данного рода. Стоимость за проведение экспертизы составит 13 634,16 руб., срок выполнения - 14 рабочих дней с момента поступления всех материалов дела в экспертное учреждение. Экспертиза может быть проведена эксперту Полякововй Т.В. (стаж 40 лет, стаж экспертной работы – 12 лет).

Согласно ходатайству экспертной организации, после ознакомления с поступившими в экспертное учреждение определением о назначении экспертизы и материалами дела выявлено значительное увеличение объема и сложности исследовательских работ по производству судебной строительно- технической экспертизы по сравнению с вопросами, сформулированными в запросе ООО «СЕРКОНС Управление Проектами» от 16.05.2018.

Как указано экспертной организацией, приказом Минюста РФ № 241 от 22.06.2006, которым утверждены нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки судебных экспертов. Для необходимого вида экспертизы, в зависимости от сложности, определено количество нормо-часов. Исходя из вышеизложенного, стоимость экспертного исследования определена в размере 149 975,76 руб.

Оценив ходатайство экспертной организации, исходя из разъяснений данных в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство экспертизы ввиду поступивших от сторон по спору возражений против увеличения стоимости экспертизы.

На основании вышеизложенного, суд также пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайств об истребовании дополнительных документов и о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств отсутствуют.

Для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы в иной экспертной организации, с учетом мнения сторон о необходимости проведения судебной экспертизы, суд назначает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184¸ 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайств СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» об увеличении стоимости производства строительно-технической экспертизы, о разрешении на повреждение, изменение свойств, уничтожение или разрушение (разборку, порчу) вещественных доказательств, о предоставлении дополнительных документов отказать.

Эксперту СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» Поляковой Т.В. прекратить производство экспертизы и в срок до 16.07.2018 возвратить материалы дела в суд.

Назначить судебное заседание на 26.07.2018 в 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, каб. № 240 для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы по делу.

Судом предлагается лицам, участвующим в деле:

представить необходимые документы для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы, в том числе, письма экспертных организацией о возможности прения экспертизы, ее сроках и ее стоимости по следующим вопросам:

Экспертным организациям также необходимо указать документы, которые следует предоставить для проведении такого рода экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: (863) 282-84-44, факс. (863) 269-47-80

Судья М.А. Новожилова