Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 данной статьи и Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 в период брака 30.12.2014 года заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***> в соответствии с которым стороны выступают в качестве созаемщиков, сумма кредита составляет 1 643 000 руб. На данные кредитные средства сторонами была приобретена квартира № 78 по ул. Ушинского 55, корпус 3 по договору купли-продажи от 12.01.2015 года. Данная квартира принадлежит им по праву собственности в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, и находится в залоге у Банка. Истцу был выдан график платежей, согласно которому непосредственным плательщиком по кредитному договору является он, ежемесячная сумма платежа составляет 22 556 руб. 22 коп.

С 14.10.2015 года, то есть, уже после прекращения сторонами ведения общего хозяйства, ФИО2 оплачивались ежемесячные платежи в счёт погашения вышеуказанного кредита, и за период с 14.10.2015 по 24.03.2016 истцом было оплачено 134 000 руб., что подтверждается представленными платёжными документами, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ответчицы половину оплаченной им суммы, что составляет 67 000 руб.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 18мая 2016 г. по делу № 2-1101/19с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 70 867,60 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 326,03 рублей, а всего в сумме 73193,63рублей.

Установленная вступивший в законную силу Решением Батайского городского суда Ростовской области от 18 мая 2016 г. по делу ЛЬ 2-1101/19 сумма задолженности составляет- 73 193,63 руб.ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 рублей. Определением Батайского городского суда Ростовской области от 12декабря 2016г. по делу № 2-1844/16суд определил: «Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов 18 500руб.ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежныхсредств в порядке регресса, поскольку с 19.04.2016, уже после прекращения сторонами ведения общего хозяйства, ФИО2 оплачивались ежемесячные платежи в счёт погашения вышеуказанного кредита, и за период с 19.04.2016 по 24.11.2016 истцом было оплачено 180 000 руб., что подтверждается представленными платёжными документами, в связи с чем ФИО2 просит суд взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы, что составляет 90 000 руб. Также просит суд взыскать с ответчика половину оплаченной им суммы по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 2 528 руб. 40 коп. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 марта 2017 г. по делу № 2-753/17 было взыскано95 504 руб. 25 коп. Определением Батайского городского суда Ростовской области от 06 июля 2016 г. по делу № 2-753/17суд определил взыскать с ФИО3 впользу ФИО2 возмещение судебных расходов 15 000 руб.

29 мая 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о
взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании морального вреда.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1101/19суд решил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 за периоде 19.04.2017 по 20.03.2019 впорядке регресса, оплаченные ФИО2 денежные средства по кредитному договору, всумме 250.597 руб., денежные средства в порядке регресса по оплате коммунальных платежей за тот же период времени в сумме 8.768 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 5.794 руб., а всего в сумме 265.159 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2211/2020 от 24.09.2020 года было взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 половину оплаченных им денежных средств по кредитному договору за период с 23.04.2019 по 30.05.2020 года в размере 195 063 рублей 46 копеек, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 5 988 рублей 88 копеек.

Общая сумма задолженности должника ФИО3 перед ФИО2 составляет 669 409,22 руб.

Заявитель просит признать ФИО3 ФИО5 несостоятельной (банкротом). Ввести вотношении ФИО3 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан-реализацию имущества гражданина.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ "Содружество" - Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество".

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Неисполнение в течение длительного периода времени должником денежных обязательств перед кредитором, само по себе не является безусловным основанием для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Должник с ходатайством о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества к суду не обращался, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина, что следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.

На стадии реструктуризации долгов, должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, по возможности достичь с кредиторами соглашения относительно возможности подготовки и утверждения плана реструктуризации, с учетом баланса взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом скорейшего избавления от накопленных долгов.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры - реструктуризации долгов гражданина.

В удовлетворении заявления о введении реализации имущества гражданина суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.

В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявителем на депозитный счет внесены денежные средства в сумме 12 500 руб. по чеку-ордеру № 44 от 28.10.2019, в сумме 12 500 руб. по чеку-ордеру № 43 от 28.10.2019г., на вознаграждение управляющему, в сумме 10 000 руб. по чеку-ордеру № 51 от 28.10.2019 на несение расходов по делу о банкротстве.

Заявителем было направлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов ААУ "Содружество" - Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество".

ААУ "Содружество" - Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" была представлена кандидатура ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно п. 1 ст. 213.12. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требования ФИО2 обоснованными.

В удовлетворении заявления в части введения процедуры реализации имущества гражданина отказать.

Ввести в отношении ФИО3 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.

Включить требование ФИО2 в сумме 669 409,22 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 из числа членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 07 декабря 2021 года в 10 час. 50 мин.в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет № 320.

В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12. Федерального «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Обязать финансового управляющего заблаговременно в пятидневный срок до судебного заседания представить в материалы дела:

- отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов должника, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

- доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве представить суду;

- при наличии законных оснований мотивированное ходатайства о продлении срока реструктуризации долгов должника с изложением конкретных доводов о наличии исключительных случаев, позволяющих очередной раз продлить в отношении должника процедуры банкротства.

Суд обращает внимание конкурсного управляющего, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ требования суда являются обязательными к исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья П.Н. Тютюник