Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казекиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) ИНН <***> ОГРН <***> (117997, <...>) в лице Юго-Западного Банка (344068, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Планета» (ИНН <***> ОГРН <***>, 344004, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

- представитель заявителя ФИО1, доверенность от 24.08.2018;

- представитель должника ФИО2, доверенность от 03.12.2018.

установил:

в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области рассматривается обоснованность заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горпищекомбинат» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Возражений относительно приобщения представленных документов не поступило.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника дал пояснения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя, должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Планета» зарегистрировано 11.08.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области.

Основным видом деятельности ООО «Планета» является торговля оптовая одеждой и обувью.

1. Между Банком и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии /©т 09.06.2015(далее - кредитный договор 2 в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30.11.2016 с уплатой процентов по ставке 16,7 процентов годовых на период по 30.06.2015 (пункты 1.1, 4.1 кредитного договора 1). На период с 01.07.2015 по 30.11.2016 установлена переменная процентная ставка от 16,7 до 17,7 процентов годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № 610400 от 22.06.2015, № 610268 от 22.06.2015, № 800727 от 24.06.2015, № 588904 от 06.07.2015, №678243 от 07.07.2015, №678243 от 07.07.2015, №725705 от 08.07.2015, №845239 от 09.07.2015, №924815 от 10.07.2015, №61230 от 13.07.2015, №159714 от 14.07.2015, №212125 от 15.07.2015, №348850 от 16.07.2015, №429052 от 17.07.2015, №649014 от 21.07.2015, №749990 от 22.07.2015, №825283 от 23.07.2015, №903515 от 24.07.2015, №35701 от 27.07.2015, №130799 от 28.07.2015, №185490 от 29.07.2015, №285354 от 30.07.2015, №389861 от 31.07.2015, №618042 от 04.08.2015, №668057 от 05.08.2015, №789815 от 06.08.2015, №864457 от 07.08.2015, №68044 от 11.08.2015, №200080 от 12.08.2015, №283293 от 13.08.2015, №332295 от 14.08.2015, №581274 от 18.08.2015, №303405 от 26.08.2015, №968923 от 07.10.2015.

Пунктами 4-6 кредитного договора 1 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В дальнейшем условия кредитного договора 2 были изменены по соглашению сторон, а именно срок погашения кредита был продлен по 31.12.2022 (дополнительное соглашение 9 от 24.11.2017 к кредитному договору 2), размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 12,5% годовых с 30.09.2017 (дополнительное соглашение 7 от 29.09.2017 к кредитному договору 2.

Согласно пункту 9.1.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору, в том числе:

- поручительство в соответствии с договором поручительства №5221/454/12953/ДП-9 от 29.09.2017, заключенным с ООО «Планета».

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору №5221/454/12953 от 12.12.2017 между банком и ООО «Планета» заключен договор залога №5221/454/12953/ДЗ-5 согласно которому залогодатель (ООО «Планета») предоставило залогодержателю (банку) в следующее имущество товары в обороте детские товары в ассортименте (в том числе, но не исключительно): код КПЕС 2008-32.4 Игры и игрушки, 17.23 Принадлежности канцелярские бумажные, 15.2 Обувь, 14.19 Одежда прочая и аксессуары, 58.11.1 Книги печатные, 31.09 Мебель прочая, 32.99.51 Изделия для праздников, карнавалов или прочие изделия для увеселения, в том числе для показа фокусов и шуточных номеров залоговой стоимостью 25 000 000 руб.

По состоянию на 06.12.2018 задолженность ООО «Планета» перед банком составляет 87 197 022,43 руб. ссудной задолженности.

2. Между Банком и ИП ФИО3 (заемщик) заключен договор № 5221/454/12954 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.06.2015 (далее - кредитный договор 1), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по

30.11.2016, с уплатой процентов по ставке 16,7 процентов годовых на период по 30.06.2015 (пункты 1.1, 4.1 кредитного договора 1). На период с 01.07.2015 по 30.11.2016 установлена переменная процентная ставка от 16,7 до 17,7 процентов годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № 89289 от 15.06.2015, № 219807 от 17.06.2015, № 304388 от 18.06.2015, № 484946 от 19.06.2015.

Пунктами 4-6 кредитного договора 1 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В дальнейшем условия кредитного договора 2 были изменены по соглашению сторон, а именно срок погашения кредита был продлен по 31.12.2022 (дополнительное соглашение 9 от 24.11.2017 к кредитному договору 1), размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 12,5% годовых с 30.09.2017 (дополнительное соглашение 7 от 29.09.2017 к кредитному договору 1).

- поручительство в соответствии с договором поручительства №5221/454/12954/ДП-9 от 29.09.2017, заключенным с ООО «Планета».

Согласно п. 1.5 договора залога №5221/454/12953 от 12.12.2017 указанным предметом залога обеспечивается также исполнение обязательств по договору № 5221/454/12954 от 09.06.2015.

По состоянию на 06.12.2018 задолженность ООО «Планета» перед банком составляет 16 414 675,98 руб. ссудной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен возврат займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать как возврата суммы просроченного долга, так и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела и представленных Банком документов, по состоянию на 20.08.2018 неисполненные обязательства ООО «Планета» перед ПАО «Сбербанк России» составляют 103 611 698 руб. 41 коп. ссудной задолженности.

Должником не оспаривается факт наличия задолженности, доказательства погашения полного или частичного задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 5 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая наличие у ООО «Планета» задолженности перед заявителем по настоящему делу в размере более 300 000,00 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.

Между тем, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» об учете требования в сумме 103 611 698 руб. 41 коп. ссудная задолженность, как обеспеченные залогом имущества должника, поскольку, как уже ранее было исследовано судом и установлено в соответствии с договорами залога: №5221/454/12953/ДЗ-1 от 30.11.2016, №5221/454/12953/ДЗ-2 от 30.11.2016, №5221/454/12953/ДЗ-5 от 12.12.2017, залеченным между кредитором и ООО «Планета» в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору №5221/454/12953 от 12.12.2017, залогодатель (ООО «Планета») предоставило залогодержателю (Банку) в следующее имущество товары в обороте детские товары в ассортименте (в том числе, но не исключительно): код КПЕС 2008-32.4 Игры и игрушки, 17.23 Принадлежности канцелярские бумажные, 15.2 Обувь, 14.19 Одежда прочая и аксессуары, 58.11.1 Книги печатные, 31.09 Мебель прочая, 32.99.51 Изделия для праздников, карнавалов или прочие изделия для увеселения, в том числе для показа фокусов и шуточных номеров. Однако, согласно представленным в материалы дела актам проверки имущества (товаров в обороте) от 06 февраля 2019 г., контроль права собственности на залоговое имущество провести не представляется возможным по причине закрытия магазинов «Катюша» по данным адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника – юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.

Учитывая, что заявление кредитора обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

С учетом изложенного, требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 103 611 698 руб. 41 коп. ссудная задолженность подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Планета».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кредитор просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Саморегулируемой организацией направлены документы на кандидатуру ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Планета» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планета» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 103 611 698 руб. 41 коп. ссудная задолженность, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Планета».

В удовлетворении заявления о признании требований обеспеченных залогом имущества должника отказать.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Планета» - ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344082, <...>/Братский, 8а-10/11-13, корп. Б-3, офис 440).

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на «05» августа 2019 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13, главный корпус, кабинет № 414.

Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Харитонов