Гражданский кодекс часть 1

установил: экспертное учреждение – ООО "Межрегиональный центр технической экспертизы и оценки" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Изучив представленное ходатайство, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.

В силу статьи 107 АПК РФ экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Как указано в пункте 20 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.

Таким образом, при заявлении требований о взыскании судебных расходов, эксперт в порядке стати 65 АПК РФ должен доказать заявленный размер и подтвердить несение расходов соответствующими документами.

Такие документы экспертом не представлены. Следовательно, заявленный размер судебных расходов не подтвержден и не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 106, 107, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства экспертного учреждения –

ООО "Межрегиональный центр технической экспертизы и оценки" о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные главой
34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Корниенко