Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «Волгодонской элеватор» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Диво» о взыскании 69860руб.54коп., в том числе 48300руб.54коп. стоимость работ по изготовлению и монтажу металлоконструкции, 15560руб. стоимости по изготовлению рекламно-информационных материалов: виниловой ткани (370 dpi) 61,56 кв.м, 6000руб. стоимости услуг за работы по монтажу (демонтажу) рекламно-информационных материалов.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью явки представителя истца в судебное заседание и предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил суд в иске отказать. Ответчик сослался на то, что в материалы дела истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Кроме того, ответчиком работы по изготовлению и монтажу металлоконструкции не производилось. Фактически металлоконструкцию, которая на момент предъявления иска повреждений не имела, представил истец. В акте товароведческой экспертизы от 18.10.2007г. №91-08-07 указано, что причинной разрыва рекламного баннера явилась его большая парусность, возникающая в связи с наличием воздушного зазора в размере 10 см. между стеной здания и металлоконструкцией, а вовсе не низкое качество монтажного материала. Недостатки металлоконструкции, которые привели к разрыву рекламного баннера, по мнению представителя, возникли из-за ошибок, допущенных при ее проектировании, и не имеют отношения к ответчику.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу суду необходимо предоставление дополнительных документов, в том числе документов истребованных у сторон в определении суда, при принятии иска к производству.

При таких обстоятельствах дело подлежит отложению на более поздний срок, в порядке определенном нормами ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить предварительное судебное заседание на 23.04.2008г. на 10 час. 00 мин.

Суд извещает сторон и лиц, участвующих в деле, о возможности завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании, но при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии письменных возражений со стороны участников настоящего процесса.

Дело будет рассматриваться судьей Лукьянцевой И.А.

Истцу: подробные письменные пояснения к иску с учетом отзыва ответчика; документально аргументировать наличие убытков и причинно-следственную связь, а также вину ответчика, представить по ГК РФ доказательства, свидетельствующие о выполнении работ ответчиком (акты и прочие документы), представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях и ксерокопиях, обоснование размера исковых требований с предоставлением нормативной базы и первичной документации, по существу исковых требований, правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии соответствующего юридического статуса, аргументировать наличие прав собственности на спорное имущество, а также представить счета –фактуры и платежные документы ответчика.

Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 АПК РФ – обязательна.

Ответчику: направить в адрес истца копию отзыва; документально подтвердить доводы, изложенные в отзыве; представить контррасчет суммы иска, правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии соответствующего юридического статуса, документально-обоснованный отзыв на исковое заявление. В случае согласия с размером исковых требований произвести оплаты сумм, отраженных в исковом заявлении, а доказательства оплат представить непосредственно в судебное заседание.

Суд обращает внимание сторон на их обязанность по представлению доказательств, предусмотренную статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны предупреждаются, что в соответствии с п. 4 ст. 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонам разъясняется, что информацию о рассмотрении судом настоящего дела возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (http://rostov.arbitr.ru).

Судья Е.В.Бондарчук.