Гражданский кодекс часть 1

установил: ЮМТУ Ростехрегулирования обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Донэнерго» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебной практики ФАС. Указанное ходатайство суд отклонил, поскольку АПК РФ не предусмотрено приобщение судебной практики к материалам дела.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности заявленные требования не признал, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, что в действиях общества отсутствует вина и само событие правонарушения. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Согласно пункту 5 статье 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 205 АПК РФ, арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов, суд продлевает срок рассмотрения дела на один месяц в порядке ч.2 ст.205 АПК РФ и откладывает рассмотрение дела в судебном заседании на 31.03.2009г. на 10 часов 30 мин., с которым представители сторон ознакомлены под роспись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 205 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить срок рассмотрения дела на один месяц.

2. Отложить судебное заседание на 31 марта 2009 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 310, тел. № <***>.

Заявителю – представить мотивированное обоснование со ссылками на нормы права заявленных требований с учетом возражений общества. Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности - представить нормативно-правовое обоснование доводов, изложенных в отзыве. Явка представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, ст. 61 АПК РФ в судебное заседание обязательна.

3. Суд предупреждает стороны о том, что в соответствии с п.4 ст.156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства должны представляться в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствовании предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан «верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ».

Судья Т.И. Кондратенко