Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛокомотивРемСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения № 24 от 15.08.2018 в части,

при участии:

от заявителя: представители по доверенности ФИО1 и ФИО2;

от заинтересованных лиц: представители по доверенности ФИО3 и ФИО4;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛокомотивРемСервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛокомотивРемСервис») обратилось в суд с заявлением к Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным решения № 24 от 15.08.2018 в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 269 086 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа.

Решением от 27.05.2019 признано незаконным решение Межрайонной ИНФС России № 12 по Ростовской области № 24 от 15.08.2018 в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 269 086 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа, не соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 23.07.2019 решение от 27.05.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 решение от 27.05.2019 и постановление от 23.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал, представлены дополнения к заявлению с учетом постановления суда кассационной инстанции.

Ответчик требования оспорил и предоставил дополнения к отзыву с учетом постановления суда кассационной инстанции.

Поскольку заявитель изменил место учета и стал на учет в ИФНС по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону, ИФНС по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону подлежит привлечению к рассмотрению спора в качестве заинтересованного лица.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Привлечь в качестве заинтересованного лица по делу ИФНС по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «19» декабря 2019 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 525.

Обязать лиц, участвующих в деле, выполнить следующие процессуальные действия:

Заявителю: предоставить пояснения и доказательства по всем обстоятельствам, на которые указано судом кассационной инстанции, в том числе и относительно сертификатов на запасные части.

Заинтересованному лиц: предоставить пояснения по презумпции невиновности, декларируемой уголовным законодательством с учетом приговора суда и тех выводов, на которые ссылается налоговый орган; прочитать приговор суда и выделить те обстоятельства, которые подлежат обсуждению в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставить приговор суда на диске в полном объеме, поскольку в апелляционную инстанцию, согласно пояснений заявителя, предоставлено только 43 незаверенные страницы на диске из 1700 с лишним страниц приговора, и именно на эти страницы делается ссылка в постановлении кассационной инстанции, установить и пояснить суду с какого момента печати и документы контрагентов перешли к осужденному, каков временной промежуток, который рассматривал Кировский районный суд города Ростова-на-Дону, кто подписывал банковские документы от имени контрагентов для банка в тот период, который рассматривала налоговая инспекция для проверки, исследовались ли карточки с образцами подписей из банков и т.п., пояснить проводились ли почерковедческие экспертизы и т.п., поскольку приговор вынесен в особом порядке в результате сделки со следствием и обстоятельства описанные признаны обвиняемым, с учетом особенностей рассмотрения этой категории споров и с учетом нотариально удостоверенных пояснений руководителей контрагентов, представленных в материалы настоящего дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес для корреспонденции: 344002, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; телефон справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания: (863) 282-84-90, факс. (863) 282-84-69.

Судья И.В. Колесник