Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Кошаташян Х.А. рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании судебных расходов по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН <***> к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>), Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

при участии:
от заявителя: не явился, извещен,

от федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: представитель ФИО1, по доверенности от 10.01.2022,

от Министерства обороны Российской Федерации: представитель ФИО2, по доверенности от 17.11.2020,

установил: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации с требованием о взыскании задолженности в размере 417 730 рублей 55 копеек, пени в размере 176 522 рубля 41 копейку, пени по день фактической оплаты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01 июня 2021 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2021 по делу № А53-42247/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.08.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2021 и постановление суда

[A2] апелляционной инстанции от 01 июня 2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31648,04руб.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Министерство обороны РФ посредством электронного ресурса «Мой Арбитр» направило отзыв на исковое заявление, указало на чрезмерность заявленных к взысканию расходов.

В судебном заседании 20.01.2022 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.01.2022. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Представители ответчиков возражали против удовлетворения.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения в части ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" просит суд взыскать с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» судебные расходы в сумме 31648,04 руб. из которых:

- 26.01.2021 года в связи с участием в судебном заседании у заявителя возникли расходы в сумме 9703 рубля, что подтверждается приказом № 9-О от 14.01.2021г., электронным проездным документом РЖД № 70617026581623 (2014 руб.), проездным документом РЖД № 70667026581634 (2189 руб.), квитанцией-договором № 206-01 от 26.01.2021г. ИП ФИО3 (2500 руб.), авансовым отчетом № 11 от 27.01.2021 (командировочные 3000 руб.);

- 25.02.2021 года в связи с участием в судебном заседании у заявителя возникли расходы в сумме 10102 рублей, что подтверждается приказом № 71-О от 18.02.2021г., электронным проездным документом РЖД № 71367085396673 (2159 руб.), проездным документом РЖД № 714170853966844 (2443 руб.), квитанцией-договором № 206-02 от 25.02.2021г. ИП ФИО3 (2500 руб.), авансовым отчетом № 65 от 26.02.2021 (командировочные 3000 руб.);

- 29.03.2021 года в связи с участием в судебном заседании у заявителя возникли расходы в сумме 11495 рублей, что подтверждается приказом № 131-О от 23.03.2021г., электронным проездным документом РЖД № 72167159325073 (3511 руб.), проездным документом РЖД № 72217159325062 (2484 руб.), квитанцией-договором № 205-03 от 29.03.2021г. ИП ФИО3 (2500 руб.), авансовым отчетом № 111 от 30.03.2021 (командировочные 3000 руб.).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

[A3] В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает размер судебных расходов исходя из принципа разумности, императивно установленного частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этой позиции следует высшая судебная инстанция, что видно из содержания пунктов 3, 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 г. № 121.

Исследовав материалы дела, суд установил, что муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" находится в городе Сочи, представитель непосредственно участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области 26.01.2021, 25.02.2021, 29.03.2021.

В обоснование взыскания транспортных расходов и расходов на проживание заявителем представлены копии проездного документа, копии авансового отчета, а также копии квитанции-договора на проживание в гостинице.

Таким образом, заявителем подтверждены транспортные расходы и расходы на проживание в сумме 31300 руб.

Вместе с тем, суд находит неразумными суточные расходы на представителя в размере 9000 руб исходя из следующего.

Пунктом 4. Положения о служебных командировках работников МУП «СТЭ» установлено, что днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, а днем приезда из командировки - дата прибытия поезда в место постоянной работы. Согласно п. 11 Положения о служебных командировках работников МУП «СТЭ», работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также расходы, произведенные работником с разрешения руководителя Предприятия либо иного уполномоченного должностного лица. При направлении работника в командировку в пределах территории РФ: 700 руб. по Краснодарскому краю, 1000 руб. за каждый день нахождения за пределами Краснодарского края. Однако, из представленных заявителем документов следует, что представитель муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" днем отбытия места постоянной работы в связи с участием в судебном заседании, назначенном на 26.01.2021 было 21 часов 08 минут 25.01.2021, прибытие в 09 часов 20 минут 26.01.2021 года, днем отбытия с города Ростова-на-Дону в место постоянной работы 19 часов 53 минуты 26.01.2021 , прибыв в место постоянной работы 07 часов 16 минут 27.01.2021.

Днем отбытия места постоянной работы в связи с участием в судебном заседании, назначенном на 25.01.2021 было 21 часов 08 минут 24.02.2021, прибытие в 08 часов 19 минут 26.01.2021 года, днем отбытия с города Ростова-на-Дону в место постоянной работы 21 часов 03 минуты 25.02.2021, прибыв в место постоянной работы 07 часов 16 минут 27.01.2021.

Днем отбытия места постоянной работы в связи с участием в судебном заседании, назначенном на 29.03.2021 было 21 часов 08 минут 28.03.2021, прибытие в 07часов 17

[A4] минут 29.03.2021 года, днем отбытия с города Ростова-на-Дону в место постоянной работы 20 часов 53 минуты 29.03.2021, прибыв в место постоянной работы 07 часов 16 минут 30.03.2021.

В соответствии с абзацем 10 пункта 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки внутри страны в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 рублей за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что суточные расходы подлежат взысканию из расчета 1000 рублей за каждый день нахождения в командировке в день участия в судебном заседании, соответственно, за три судебных заседания судом взыскивается 3000 рублей.

За шесть дней командировки (день отбытия и день прибытия х 3 судебных заседания) суд полагает необходимым снизить размер взыскания с 6 000 рублей до 2 000 рублей, с учетом фактического объема нахождения за пределами города Сочи.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле в выборе способа проезда к месту судебного заседания. Право выбора транспорта должно принадлежать заявителю и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Транспортные расходы определена за переезд на железнодорожном транспорте, то есть по мнению суда являются разумными и не завышенными.

Также с учетом того, что представитель истца находился в городе Ростове на дону более 12 часов в день участия в судебном заседании, то расходы на проживание также являются обоснованными.

При подаче искового заявления у заявителя возникли почтовые расходы в сумме 348,04 руб. (исковое заявление 42,50 руб., претензия 211,54 руб., возражения истца на отзыв 49,50 руб., направление апелляционной жалобы 44,50 руб.), копии чеков, подтверждающие направление документов в адрес ответчика.

Почтовые расходы истца в размере 348,04 признаны судом обоснованными, поскольку понесены в связи с направлением ответчикам и третьим лицам процессуальных документов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разумным и обоснованным является возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27648 рублей 04 копеек (31 648 рублей 04 копейки – 4000 рублей сниженные суточные расходы).

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации ОГРН <***> ИНН <***>, а при недостаточности денежных средств взыскать в субсидиарном порядке с Российской

[A5] Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ОГРН 1022302953947 ИНН 2320033802) 27648,04 рублей в возмещение судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Волуйских И. И.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.09.2021 7:29:54

Кому выдана Волуйских Илья Игоревич