Определение № А53-4233/13 от 25.12.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена «23» декабря 2013г. Полный текст определения изготовлен «25» декабря 2013г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о повороте исполнения решения,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (ИНН <***>, ОРГН 1066163059731)

к открытому акционерному обществу «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 8563411,35 руб., пени в размере 327029,38 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 04.02.2013г., ФИО2 по

доверенности от 04.02.2013г.,

от истца - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2013г. по делу № А53-4233/13, поскольку решение суда от 06.06.2013г. изменено вышестоящей инстанцией.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

Истец, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей заявителя, рассмотрев заявление о повороте исполнения судебного акта, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

06.06.2013 г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании с ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в пользу ООО «Донагробизнес» 8 957 892,93 руб., из которых 8 563 411,35 руб. - суммы основного долга, 327 029,38 руб. - пеня, 67 452,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ростовской области изменено, с ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в пользу ООО «Донагробизнес» взыскано 8 590 700,26 рубля, из которых 8 248 893,16 руб. - суммы основного долга, 274 354,90 руб. - неустойки, 67 452,20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

29.08.2013 г. Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист АС №003713263, который предъявлен ООО «Донагробизнес» на исполнение в ФБ Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону.

05.09.2013 г. Банк произвел безакцептное списание по исполнительному листу денежных средств в сумме 8 590 700,26 руб. с расчетного счета ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в пользу ООО «Донагробизнес», что подтверждается инкассовым поручением от 05.09.2013 г. №0909.

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2013 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2013 г. и Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 г. изменены. С ОАО ТКЗ «Красный котельщик» в пользу ООО «Донагробизнес» взыскано 6 838321,12 руб., из которых 6 474 662,77 руб. - сумма основного долга, 274 354,90 руб. - неустойка, 89 303,45 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1,2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, заявление о повороте исполнения решения суда от 06.06.2013г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184,325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2013г. по делу №А53-4233/13 взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донагробизнес» (ИНН <***>, ОРГН 1066163059731) в пользу открытого акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1752379,14 руб.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения через суд, вынесший определение.