Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ДРСУ ЮГА" ОГРН <***> ИНН <***> к Муниципальному казенному учреждению "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ" ОГРН <***> ИНН <***>, Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 5 128 337,73 руб. (уточненные требования)

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2019;

от ответчика МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону»: представитель ФИО2, по доверенности № б/н от 29.01.2019;

от департамента: представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью "ДРСУ ЮГА" обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ" о взыскании задолженности в размере 4 978 163,14 руб., неустойки в размере 61 729,22 руб.

Представитель истца: просит назначить по делу экспертизу.

Представитель ответчика МКУ также заявил устное ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Через канцелярию суда от МКУ представлено ходатайство о назначении экспертизы.

Для представления МКУ платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств на депозитный счет суда, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.04.2019 объявлялся перерыв до 10.04.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено. Представители истца и МКУ явились в заседание.

Представитель истца представил ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы и чек-ордер о дополнительном перечислении 30 000 руб., к ранее перечисленным 30 000 руб., пояснил, что в случае постановки перед экспертами вопросов, предложенных ответчиком, стоимость экспертизы в организации, предложенной истцом составит 60 000 руб., в подтверждение представил письмо экспертной организации.

Представитель ответчика представил п/п № 5203784 от 05.04.2019 в подтверждение перечисления 250 000 руб. на депозитный счет суда, смету затрат на производство экспертизы, доверенность.

Судом, представленные ходатайства, с приложением документов и платежным поручением, приобщены к материалам дела.

Как следует из ходатайства истца, производство экспертизы предложено поручить ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований», представлено гарантийное письмо от экспертной организации, согласно которому у экспертной организации имеется возможность проведения экспертного исследования по заданным вопросам, стоимостью 60 000 руб., срок выполнения 20 рабочих дней. Также представлены свидетельство, дипломы, чеки-ордеры от 03.04.2019 на сумму 30 000 руб. и от 10.04.2019 на сумму 30 000 руб.

Истцом поставлен вопрос:

Какова стоимость и объем фактически качественно выполненных ООО "ДРСУ ЮГА" работ по муниципальному контракту № 189 от 24.09.2018 в рамках КС-2, КС-3 № 1 от 01.10.2018.

В качестве экспертов предложены кандидатуры:

ФИО3, имеющий (диплом с отличием УТ-1 № 076269, выдан 28.02.1998 г. Ростов-на-Дону, строительного колледжа по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», per. № 178099; удостоверение о повышении квалификации per. № 2903 «Ростовский государственный строительный университет», наименование «Строительство зданий и сооружений», <...> г.; квалификационный аттестат КА № 000773, АНО дополнительного профессионального образования «Современная научно-технологическая академия», о том, что обладает необходимыми профессиональными знаниями для осуществления профессиональной деятельности в области транспортного строительства в качестве главный инженер ГИП и ГАП (выдан 15.122016 - действителен до 15.12.2021); диплом о профессиональной переподготовке ДПП № 001120 АНО ДПО «Институт профессионального обучения промышленной безопасности» по программе «Промышленное и гражданское строительство», per. № 4ПП-162 <...> г.; стаж работы по специальности более 15 лет;

ФИО4, имеющий высшее образование - диплом с отличием серийный номер ВМА 0008991, выданный в 2007 г. per. № 1380 ГОУ ВПО «Ростовский государственный строительный университет», о присуждении степени магистра «Техники и технологии», по направлению «Строительство»; ученую степень кандидата технических наук - диплом ДКН № 187435, 2013 год, г. Москва; общий стаж работы по специальности более 10 лет.

Ответчиком производство экспертизы предложено поручить ООО «Ростэксперт».

В материалы дела представлено письмо из экспертной организации о согласии проведения экспертизы, стоимостью 250 000 руб., срок выполнения 30 дней. Также представлены удостоверения, свидетельства, сертификаты компетентности экспертов, платежное поручение № 520374 от 05.04.2019 на сумму 250 000 руб.

Ответчиком поставлены следующие вопросы:

определить объем, стоимость и качество фактически выполненных ООО «ДРСУ ЮГА» работ по муниципальному контракту № 189 «Ремонт пл. 5-го Донского корпуса» от 24.09.2018 г.;

- определить, имеются ли недостатки в выполненных подрядчиком ООО «ДРСУ ЮГА» работах по муниципальному контракту № 189 «Ремонт пл. 5-го Донского корпуса» от 24.09.2018 г., а если недостатки имеются, то являются ли они существенными, препятствующими использованию результата работ заказчиком по назначению, могут ли быть устранены, а также указать, каковы причины их возникновения;

- если недостатки имеются, то определить объем и стоимость качественно

выполненных ООО «ДРСУ ЮГА» работ по муниципальному контракту № 189 «Ремонт пл. 5-го Донского корпуса» от 24.09.2018 г.;

- в случае выявления некачественно выполненных подрядчиком ООО «ДРСУ ЮГА» работ по муниципальному контракту № 189 «Ремонт пл. 5-го Донского корпуса» от 24.09.2018 г., определить объем и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.

Производство экспертизы предложено поручить экспертам:

ФИО5 - эксперт, старший преподаватель кафедры Строительство уникальных зданий сооружений, имеющей высшее строительно- техническое образование РГСУ по специальности «Производство строительных материалов, изделий и конструкций», дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при РГСУ «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», курсы повышения квалификации при РГСУ по «Строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства (осуществление строительного контроля)», курсы повышения квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза», курсы повышения квалификации При РССП «Сертификация персонала. Основы судебной нормативной экспертизы», курсы повышения квалификации при РГСУ «Проектирование объектов капитального строительства (объемно- планировочные решения)», «Проектирование особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства», курсы повышения квалификации при РГСУ по «Контролю за качеством объектов строительства», квалификационный аттестат (осуществление деятельности по контролю за качеством объектов строительства), диплом о профессиональной переподготовке ДГТУ «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости»; общий стаж работы 16 лет, стаж экспертной работы 10 лет.

ФИО6 - эксперт-строитель, имеющая образование по специальности «Промышленное и Гражданское строительство» (диплом Ч № 114411), специальную подготовку по программе «Судебная экспертиза» (диплом ГШ № 00016), дающий право на проведение судебных экспертиз, прошла дополнительное образование в Саратовском государственном техническом университете им. Гагарина Ю.А. по программе «Строительно-техническая экспертиза» (диплом ГШ 000804), прошла дополнительное образование в Институте повышения квалификации и аттестации «Эксперт», (Лицензия Департамента образования г. Москва № 0361175 от 30.04.2015г.) по программе «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и обследования зданий и сооружений особо опасных, технически сложных и уникальных объектов» (удостоверение № 0180/16),прошла дополнительное обучение в институте подготовки и переподготовки специалистов РГСУ по программе «Сметное дело в строительстве» (свидетельство рег. № 1133), имеет сертификат судебного эксперта имеет сертификат судебного эксперта

№ КАЕО RU.SP 61.1377.01 Серия 64 АА № 0000279 Шифр специальности 16.4 Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, Определения технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств, сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.48682 шифр специальности 16.1 «Исследование строительных Объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», имеет стаж работы по специальности с 1972 года, стаж экспертной работы с 2005 года.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Между сторонами возник спор об объемах и качестве выполненных работ по ремонту площади (дороги), в связи с чем, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений против него.

При необходимости получения дополнительных документов, эксперт через арбитражный суд может запросить дополнительные документы.

В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд определил круг и содержание вопросов с учетом предмета спора и приведенных сторонами вопросов. При этом, суд учитывает вопросы как истца, так и ответчика.

Учитывая характер необходимых исследований, а также объем поставленных вопросов сторонами перед экспертами в информационных запросах в экспертные организации и их стоимость, суд поручает проведение судебной строительно- технической экспертизы в экспертной организации, предложенной истцом - ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований", экспертам ФИО3, ФИО4. Суд учитывает, что эксперт ФИО3 обладает профессиональными знаниями в области транспортного строительства. При этом, стоимость экспертизы значительно меньше, чем предложено ответчиком, несмотря на обоснование стоимости Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 241 от 02.06.2006. Экспертам в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Возражений по представленной кандидатуре экспертов, а также отводы экспертам заявлены не были.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А53-43122/2018 судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО "Северокавказский центр экспертиз и исследований", экспертам Гончарову Виталию Владимировичу, Черныху Дмитрию Сергеевичу, обладающим надлежащей квалификацией.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Определить стоимость проведения экспертизы в размере 60 000 руб.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов следующие материалы: муниципальный контракт № 189 от 24.09.2018, сметную документацию, КС-2 № 1 от 01.10.2018, КС-3 № 1 от 01.10.2018.

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в течение 20 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Стороны могут присутствовать при натурном осмотре объекта исследования. Экспертам разрешено производить вырубки дорожного покрытия.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; секретаря судебного заседания/помощника судьи: 8(863) 282-84-89.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Г. Танова