Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Экотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 14 106 руб. 82 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 6 от 02.03.2020 г., диплом от 09.01.2020 г.,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «Экотранс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании основной задолженности в сумме 14 106 руб. 82 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ЭТ0002367 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 г.

В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика. Поскольку, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, свидетельствующее, что ответчик уведомлен об инициировании истцом настоящего судебного разбирательства), не является препятствием для проведения заседания, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что истец требования суда, указанные в определении от 31.01.2020 г., не выполнил.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предлагает истцу выполнить требования суда, указанные в определении от 31.01.2020 г., в том числе повторно предлагает истцу представить письменные пояснения к исковому заявлению, с учетом изложенного в отзыве ответчика, и с учетом документов, представленных ответчиком в материалы дела, представить на обозрение суда подлинные соглашение № 133/18Т от 15.05.2018 г., договор № ЭТ0002367 от 01.03.2019 г., письмо № ЭКО-361 от 11.03.2019 г., заявки на заключение договора

(мартовскую и июльскую), акты приема-передачи за март – сентябрь 2019 г., а ответчику предлагает представить доказательства вывоза накапливающихся в процессе производственной деятельности ТКО иным лицом, так как это необходимо для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 121, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru.

истца – выполнить требования суда, указанные в определении от 31.01.2020 г.: представить письменные пояснения к исковому заявлению, с учетом изложенного в отзыве ответчика, и с учетом документов, представленных ответчиком в материалы дела; представить на обозрение суда подлинные соглашение № 133/18Т от 15.05.2018 г., договор № ЭТ0002367 от 01.03.2019 г., письмо № ЭКО-361 от 11.03.2019 г., заявки на заключение договора (мартовскую и июльскую), акты приема-передачи за март – сентябрь 2019 г.; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии истца на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя; ответчика – представить доказательства вывоза накапливающихся в процессе производственной деятельности ТКО иным лицом; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ответчика на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Судья О.М. Брагина