Определение № А53-43530/20 от 26.07.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа

г. Ростов-на-Дону

26 июля 2021 года Дело № А53-43530/20

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

рассмотрев в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление товарищества собственников жилья "Надежда-45" (344091, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: <***>, место постановки на учет в налоговом органе: МИФНС № 24 по Ростовской области) об отмене судебного приказа,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.03.2009, адрес: 344055, <...>, каб. 114) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к должнику – товариществу собственников жилья "Надежда-45" (344091, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.07.2007, ИНН: <***>, место постановки на учет в налоговом органе: МИФНС № 24 по Ростовской области) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 5079 от 16.11.2011 за сентябрь 2020 г. в размере 28 748 рублей.

Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от 28.12.2020 о взыскании с должника товарищества собственников жилья "Надежда-45"в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» задолженности в размере 28 748 рублей.

Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации получена должником.

Вместе с тем, частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Должником в возражениях относительно исполнения судебного приказа указана причина пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указано, что копия судебного приказа не поступала в адрес должника, о вынесении судебного приказа ССЖ "Надежда – 45" случайно от судебных приставов.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока уважительными, отнесено к судебному усмотрению.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливают какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, приведших к пропуску срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поскольку в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие извещение должника о вынесении судебного приказа ранее, в материалах дела имеется вернувшийся конверт, в связи с чем пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа подлежит восстановлению.

Таким образом, суд обязан отменить вынесенный судебный приказ, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, имеются основания для отмены вынесенного приказа – от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь статьями 117, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от 28.12.2020 по делу № А53-43530/20.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Дело будет рассматривать судья Д.Г. Танова

Судья Меленчук И.С.