Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрзаян К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление – ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 19.09.1952; место рождения: с. Н. Ротаево, Воронежская область; ИНН <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: 347837, Ростовская область, х. Красновка, пер. Молодежный, д. 8), в отсутствии участвующих в деле лиц, установил следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 163 359 рублей 18 копеек.

В отзыве финансовый управляющий заявил возражения, указав на пропуск срока принудительного исполнения судебного акта.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

В обоснование требований заявитель указал следующее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор от 19.11.2011, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта.

Факт передачи средств подтвержден документально и сторонами не оспорен. Обязательства по возврату займов не исполнены заемщиком в размере 163 359 рублей 18 копеек: 158 752 рублей 14 копеек задолженности и 4 607 рублей 04 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Задолженность взыскана в судебном порядке решением Черковского районного суда г. Ростов-н-Дону от 16.10.2014 по делу № 2-443/14. Выдан исполнительный лист. Постановлением от 07.09.2016 исполнительное производство по указанному листу окончено в связи с невозможностью исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Между тем, нормы Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с иными правовыми нормами, устанавливающими пределы защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в гражданских правоотношениях, в том числе в виде установленных законодательно сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.

Действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта. Поэтому заявление должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, не принимаются судебным приставом-исполнителем к производству.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма содержится в статье 21 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

Суд установил, что установил, что с 07.09.2016 (с момента возобновления прерванного срока) и в течение последующих трех лет, взыскатель не обращался в службу судебных приставов с заявлением о повторном предъявлении исполнительного листа к исполнению; соответствующая информация на официальном сайте ФССП России отсутствует. С рассматриваемым заявлением банк обратился 17.03.2022, т.е. с пропуском указанного срока. Доказательств восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к производству в материалы дела не представлено.

Судебный акт об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не выносился. Доказательства обратного не представлено.

О наличии обстоятельств прерывания срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренных частями 1-3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, наличии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного документа банк не указал, соответствующие доказательства не представил.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Таким образом, если кредитор пропустил срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 18245/12, пункт 7 Обзора судебной практики Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по применению Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утв. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2019, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 303-ЭС19-18455 по делу № А73-4983/2019).

Если кредитор в установленный законом срок не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, через суд вынесший судебный акт.

Судья С.С. Чесноков