Гражданский кодекс часть 1

установил, что ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Строительные Технологии» о взыскании убытков в размере 5 531 000 руб., понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 05 с/19-02-19 на сервисное обслуживание и ремонт техники от 28.02.2019 г.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик не известил суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца в судебном заседании представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем истца в судебном заседании поддержано заявленное ранее ходатайство о назначении судебной технической экспертизы для определения очага возникновения пожара на зерноуборочном комбайне самоходной машине John Deere 9670 STS, сер. № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, произошедшего 09.09.2019 г.; установить требовалась ли проверка основного жгута проводов двигателя зерноуборочного комбайна на предмет пригодности для дальнейшей эксплуатации комбайна в рамках выполнения сервисных услуг по заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г. (исполнитель ООО «Агро-Строительные Технологии»); имелась ли необходимость демонтажа-монтажа основного жгута проводов двигателя зерноуборочного комбайна в рамках выполнения сервисных услуг по заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г. (исполнитель ООО «Агро-Строительные Технологии»); определить, вызвано ли возгорание и последующее уничтожение зерноуборочного комбайна самоходной машины John Deere 9670 STS, сер № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, некачественным оказанием сервисных услуг, выполненных по заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г. (исполнитель ООО «Агро-Строительные Технологии»), с назначением в качестве экспертной организации ООО «Южный центр экспертиз и исследований» или ООО Экспертного учреждения Ростовского экспертно-правового центра «Дон».

В материалах дела имеется документы, из которых следует, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, однако просит поставить перед экспертами вопросы, изложенные в редакции ООО «Агро-Строительные Технологии», и назначить данную экспертизу в ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований».

В материалах дела также имеется ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы для выяснения следующих вопросов: где расположен очаг пожара в комбайне John Deer 9670 STS, серийный помер I109670S726196; совпадают ли, описанные в техническом заключении специалиста ФГБУ СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Карачаево-Черкесской республике № 58 от 18.09.2019 г. очаговые признаки пожара с теми, которые будут выявлены в ходе экспертного исследования; какова причина пожара, возникшего в комбайне John Deer 9670 STS, серийный номер II09670S726I96; проводилось ли техническое обслуживание (очистка, промывка от пожнивных остатков) комбайна John Deer 9670 STS, серийный номер H09670S726196, механизатором, машинно-тракторной станцией ОПХ (КФХ) в период уборки сельскохозяйственных культур и какими документами это подтверждено; есть ли причинно-следственная связь между действиями ответчика (ООО «Агро-строительпые Технологии») по ремонту и обслуживанию указанного комбайна и возникшим пожаром, с назначением в качестве экспертной организации ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований».

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, однако просил поставить перед экспертами вопросы, изложенные в редакции ИП ФИО1, и назначить данную экспертизу в ООО «Южный центр экспертиз и исследований» или в ООО Экспертном учреждении Ростовском экспертно-правовом центре «Дон».

Поскольку для разъяснения возникших вопросов о причинах произошедшего пожара, о соответствии выполненных подрядчиком работ договору, действующим нормам и правилам, а также о размере убытков, требуются специальные знания, а ИП ФИО1 и ООО «Агро-Строительные Технологии» на депозитный счет суда внесены денежные суммы в необходимом размере, то суд, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайства истца и ответчика, и назначает судебную экспертизу для разрешения данных вопросов.

Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение экспертов, следующим образом:

- определить очаг возгорания на зерноуборочном комбайне самоходной машине John Deere 9670 STS, сер. № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, произошедшего 09.09.2019 г.;

- какова техническая причина пожара на зерноуборочном комбайне самоходной машине John Deere 9670 STS, сер. № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, произошедшего 09.09.2019 г.;

- является ли пожар на зерноуборочном комбайне самоходной машине John Deere 9670 STS, сер. № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, следствием производственного дефекта комбайна, работ по техническому обслуживанию (ремонту) комбайна или/и других действий, либо результатом эксплуатации комбайна;

- соответствует ли проведенный ремонт комбайна требованиям, предъявляемым к ремонтам данного уровня и является ли причиной возникновения пожара некачественно выполненные работы по ремонту двигателя и редуктора, проведенные «Агро-Строительные Технологии» согласно договора № 05 с/19-02-19 на сервисное обслуживание и ремонт техники от 28.02.2019 г. по заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г.;

- если причиной пожара являются некачественно выполненные работы по ремонту комбайна согласно договора № 05 с/19-02-19 на сервисное обслуживание и ремонт техники от 28.02.2019 г. по заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г., определить размер убытков, причиненных ИП ФИО1, в результате пожара.

При выборе экспертной организации суд принимает во внимание стаж работы экспертов, специализацию экспертных исследований, проводимых экспертными организациями, а также размер вознаграждения и сроки проведения экспертизы, в связи с чем поручает провести экспертные исследования ООО «Южный центр экспертиз и исследований».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 82, 144, 145, 147, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о назначении экспертизы и назначить судебную техническую экспертизу.

Экспертизу провести в обществе с ограниченной ответственностью «Южный центр экспертиз и исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Проведение экспертизы поручить экспертам ФИО3, имеющему высшее техническое образование, стаж работы по специальности – более 22 лет, стаж экспертной работы – более 15 лет, занимающему должность эксперта-автотехника-автотовароведа в ООО «Южный центр экспертиз и исследований», и ФИО4, имеющему высшее техническое образование, стаж работы по специальности – более 30 лет, стаж осуществления экспертной деятельности – более 20 лет, занимающему должность эксперта-пожаротехника в ООО «Южный центр экспертиз и исследований».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Направить в распоряжение экспертов следующие материалы и документы (в копиях): исковое заявление ИП ФИО1, договор № 05 с/19-02-19 на сервисное обслуживание и ремонт техники от 28.02.2019 г. с приложениями к нему (в 2 экземплярах, представленных истцом и ответчиком), акт сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду № АРАстТ00510 от 07.06.2019 г. (в 2 экземплярах, представленных истцом и ответчиком), договор купли-продажи техники, техническое заключение № 58, акт № 1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснения, паспорт самоходной машины, заключение № СВ-87/2019, фотографии, платежное поручение.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Южный центр экспертиз и исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заблаговременно надлежащим образом уведомить индивидуального предпринимателя ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «Агро-Строительные Технологии» о выходе экспертов на объект исследования для проведения его осмотра.

Уведомить общество с ограниченной ответственностью «Южный центр экспертиз и исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>), что объект исследования – зерноуборочный комбайн самоходная машина John Deere 9670 STS, сер. № H09670S726196, 2008 года выпуска, гос. № ОР 9439 61, находится по адресу: <...>, отд. 3 отряда.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обеспечить экспертам доступ к обследуемому объекту, визуальный осмотр, фотографирование и возможность инструментального обследования объекта, без вмешательства в ход исследований.

Разрешить лицам, участвующим в деле, присутствовать при проведении экспертизы, без вмешательства в ход исследований.

Установить срок проведения экспертизы в 20 рабочих дней.

Заключение экспертов, после проведения экспертизы, вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, должно быть представлено в Арбитражный суд Ростовской области не позднее 19 августа 2020 года.

Предупредить экспертов – ФИО3 и ФИО4, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По согласованию с участвующими в деле лицами и экспертами определить, что размер вознаграждения экспертному учреждению – обществу с ограниченной ответственностью «Южный центр экспертиз и исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>), составляет 45 000 руб.

Вознаграждение обществу с ограниченной ответственностью «Южный центр экспертиз и исследований» (ОГРН <***>, ИНН <***>) будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения экспертов с приложением счета (счета-фактуры), акта о произведенной экспертизе, по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение экспертов.

2. Приостановить производство по делу № А53-4394/2020 до поступления результатов экспертизы.

Информацию о возобновлении производства по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

3. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья О.М. Брагина