Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНЗДРАВ 1» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 637 393,61 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ о принятии изменений оснований иска, в соответствии с которыми истец просит суд признать недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки договора оказания информационно- коммуникационных услуг (обучения) № 1 от 07.04.2016 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Финздрав 1» в лице ФИО4, взыскав в пользу ООО «Финздрав 1» 1 542 000 рублей основного долга, 83 730,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 663,32 рублей процентов по ст.317.1 ГК РФ, взыскании процентов по день вступления в законную силу решения суда, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО4, объединении настоящего дела с делом А53-7390/2017 в одно производство для совместного рассмотрения. Представления копия договора на оказание услуг И1602 от 06.04.2016 года, которая судом приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика считала ходатайства не подлежащими удовлетворению, пояснив, что заявляя ходатайство о принятии изменений оснований иска в порядке ст.49 АПК РФ истец одновременно изменяет предмет и основания, что недопустимо в силу

норм ст.49 АПК РФ, требования ни в первоначальном иске и в уточненной редакции к ИП Дубровскому не заявлены, в связи с чем нет оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении ИП Дубровского в качестве соответчика. Также пояснила, что оснований для объединения дел в одно производство не имеется, поскольку в деле А53-7390/17 основанием иска является договор № И1602 от 06.04.2016 года, а в настоящем деле требования первоначально заявлены по основаниям ст.1102 ГК РФ , уточнения оснований иска основано на нормах ст.170 ГК РФ применительно к договору № 1 от 07.04.2016 года. Суд, обозрев материалы дела, обсудив заявленные ходатайства , находит ходатайство представителя истца о принятии уточнений оснований иска подлежащим удовлетворению, поскольку в силу норм ст.49 АПК РФ истец до принятия судебного акта , которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Представленные суду изменения оснований иска основаны на нормах ст.170 ГК РФ и как следствие истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскав денежные средства. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения норм ст.49 АПК РФ.

Поскольку истцом оспаривается договор № 1 от 07.04.2016 года заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Финздрав 1» в лице ФИО4, требования к ИП ФИО4 не заявлены , а оспариваемый договор заключен между ИП ФИО1 и ООО «Финздрав 1»в лице ФИО4, действующего по доверенности от ООО «Финздрав 1» , суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО4

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство , поскольку деле А53-7390/17 основанием иска является договор № И1602 от 06.04.2016 года, в рамках настоящего дела оспаривается договор № 1 от 07.04.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий, возможность наступления которых связана с наличием между третьим лицом и стороной правоотношений, содержание которых может быть изменено в результате принятия судебного акта.

По правилам арбитражного процессуального законодательства при разрешении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит установлению наличие заинтересованности лица в исходе рассмотрения дела (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 г. N ВАС-14486/09 по делу N А73-2602/2009).

Необходимой предпосылкой, допускающей привлечение к участию в деле третьего лица, является возможность оказания влияния судебного акта по делу на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон спора. При этом материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца (заявителя) к ответчику.

Принимая решение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Дубровского А.В. суд исходит из того, что предметом спора по настоящему делу уточненное основание о признании недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки договора оказания информационно- коммуникационных услуг (обучения) № 1 от 07.04.2016 года, заключенного между ИП Палий В.А. и ООО «Финздрав 1» в лице Дубровского А.В.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4

Суд, обозрев материалы дела, учитывая принятие удом уточнений оснований иска, привлечения к участию в деле третьего лица, находит необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь ст.ст. 46,49,51, 130,158,159 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить. Принять к рассмотрению

уточненные требования в соответствии с которыми истец просит суд признать
недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки

договора оказания информационно- коммуникационных услуг (обучения) № 1 от 07.04.2016 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Финздрав 1» в лице ФИО4, взыскать в пользу ООО «Финздрав 1» 1 542 000 рублей основного

долга, 83 730,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 663,32 рублей процентов по ст.317.1 ГК РФ, взыскании процентов по день вступления

в законную силу решения суда.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ИП ФИО4 отказать.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел А 53-4415/17 и А53- 7390/17 в одно производство для совместного рассмотрения отказать.

Определение суда в части отказа в привлечении соответчика и отказа в объединении дел в одно производство может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО4.

Отложить судебное разбирательство на 18.07.2017 г. на 11 час 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. секретаря 282– 84 – 61.

Истцу-представить уточнения требований в части применения последствий , указав к кому предъявляются требования о взыскании денежных средств, уточнить требования в части взыскания процентов с учетом изменения ставки 9 %, представить расчет, представить доказательства мнимости оспариваемой сделки, указанное направить суду, истцу и третьему лицу в срок до 28.06.2017 года . Также в срок до 28.06.2017 года направить третьему лицу копию иска, уточнений, доказательства направления представить суду.

Ответчику- в срок до 10.07.2017 года представить суду и направить истцу и третьему лицу письменный отзыв на иск с учетом принятых уточнений, доказательства направления представить суду.

Третьему лицу- представить письменные пояснения как по существу требований так и по существу возражений.

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерывов в судебных заседаниях, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http:// rostov.arbitr.ru

Судья Г.Б.Казаченко