Определение № А53-44427/19 от 05.08.2021 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону
«05» августа 2021 года Дело № А53-44427/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Адиловой С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной 

ответственностью «Дила» (ИНН 6126002617 ОГРН 1026101452046) об отсрочке 

исполнения судебного акта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: 07.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью «Дила» в  Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление об отсрочке исполнения  решения от 21.07.2020 в части производства работ по приведению земельного участка в  состояние пригодное для его использования по целевому назначению сроком на 6  месяцев. 

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

От заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявление и материалы дела, считает, что данное заявление  подлежит оставлению без рассмотрения по правилам части 2 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего. 

Из пункта 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не  урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким  отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют  нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). 

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные правовые положения, суд  считает возможным применить при рассмотрении ходатайства об оставлении без  рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства положения части  2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как указано в части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения  по иным основаниям, предусмотренным названным Кодексом. 

Таким образом, учитывая тот факт, что общество с ограниченной  ответственностью «Дила» утратило интерес к заявлению от 07.07.2021 об отсрочке  исполнения судебного акта, то ходатайство заявителя об оставлении заявления без 

рассмотрения подлежит удовлетворению применительно к части 2 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает лицо права вновь  обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке. 

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью  «Дила» (ИНН 6126002617 ОГРН 1026101452046) об отсрочке исполнения судебного акта. 

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя  права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через  суд, вынесший определение. 

 Судья С.П. Прокопчук

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.06.2021 13:51:22

Кому выдана Прокопчук Светлана Павловна