ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-4449/07 от 03.07.2007 АС Ростовской области

.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53- 4449/2007-С6-24                    

“03” июля 2007 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Сагомоньян Л.К.

При ведении протокола судебного заседания судьей Сагомоньян Л.К.

Рассмотрев  заявление ООО «Страховая компания АСКО-Фролово»

к Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу

О признании незаконным бездействия Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу, отмене Предписания №Ин-3-40/3-55-900 от 12.01.2007г.

При участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: руководитель ФИО1 удост. 1027, представитель ФИО2 по доверенности №34 от 27.04.2007г. удост. №31

установил:

              ООО «Страховая компания АСКО-Фролово» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции страхового надзора по Южному федеральному округу, отмене Предписания №Ин-3-40/3-55-900 от 12.01.2007г.

  Заявитель в судебное заседание представителя не направил, ходатайствует об отложении рассмотрения дела.  В ходатайстве указывается, что Федеральной службой страхового надзора принято решение о проведении дополнительной экспертизы документов, представленных страховой компанией  в подтверждение устранения допущенных нарушений.

Заявитель в дополнении к заявлению указывает, что считает, что им были выполнены требования, изложенные в Предписании №Ин-3-40/3-55-900 от 12.01.2007г.в полном объеме.

Инспекцией страхового надзора по Южному федеральному округу представлено  дополнение к отзыву на заявление, дополнительные пояснения, в которых указывается, что нарушения страховой компанией не устранены, предписание в полном объеме не исполнено, инспекция направила  в ФССН ходатайство об отзыве лицензии. В пояснениях сообщается, что страховая компания обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы о признании приказа ФССН от 27.04.2007г. №405 о приостановлении действия лицензии недействительным, действие приказа ФССН приостановлено  по ходатайству страховой организации о принятии обеспечительной меры.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 25.07.2007г. 12 час.20мин.

Заявителю: подтвердить предмет требований, уточнить требования, представить нормативно-правовое обоснование требований с учетом доводов Инспекции, изложенных в отзыве   на заявление и в выступлении в судебном заседании 03 мая 2007 года  с участием руководителя страховой организации. Представить дополнительные документы, судебные акты, которые могут иметь значение    при рассмотрении дела.

Ответчику: направить заявителю дополнение к отзыву на заявление. Явка в судебное заседание.

                     судья                                                                     Л.К.Сагомоньян