Определение № А53-4487/11 от 28.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении заявления об отводе

«28» мая 2013 года

Председатель шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области Хворых Л.В.

рассмотрев заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «МТС» Калюжного В.И., об отводе судьи Тер-Акопян О.С.

заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС»

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор Калюжный В.И. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» заявил отвод судье Тер- Акопян О.С.

В заявлении конкурсный кредитор указывает, что на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находится обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Шиловского И.А. Учитывая дату поступления заявления об отводе в суд и наличие назначенного судебного заседания 28.05.2013, заявление об отводе рассмотривается в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Шиловского Ивана Аркадьевича к ответчику ИП Карпову Сергею Александровичу о признании сделки недействительной.

Конкурсный кредитор Калюжный В.И. в судебное заседание по рассмотрению заявления об отводе не явился.

Заявление об отводе судьи мотивировано наличием обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Тер-Акопян О.С., поскольку конкурсным кредитором Калюжным В.И. подана жалоба в Квалицикационную коллегию судей Ростовской области на действия судьи Тер-Акопян О.С., допущенные ею при рассмотрении другого обособленного спора в рамках дела А53-4487/2011, и данное обстоятельство может вызвать неприязненное отношение к заявителю.

Представитель конкурсного управляющего Шиловского И.А. – Степурина А.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2013 доводы отвода не поддержала, полагает, что подача жалобы на судью не может являться основанием для удовлетворения заявления. Доводы заявителя носят вероятностный характер.

Представитель ответчика по сделке ИП Карпова С.А. – Млтыхян Д.А. не сформировал позицию по заявленному отводу.

Представитель уполномоченного органа Могильная И.А. доводы отвода не поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, полагаю заявление об отводе судьи Тер- Акопян О.С. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания, по которым судья не может участвовать в рассмотрении дела предусмотрены статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: если судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Учитывая положения данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности и пристрастности судьи.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств по делу и правильного применения законов и иных нормативных актов при рассмотрении дела.

Доводы заявителя отвода отклоняются председателем состава, поскольку наличие жалобы, поданной в Квалификационную коллегию судей Ростовской области на действия судьи Тер-Акопян О.С. не свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела. Судья при разрешении споров, обязан сохранять независимость и беспристрастность. Доводы о том, что поданная жалоба на действия судьи, может вызвать неприязненное отношение к заявителю, что отразится на беспристрастности и объективности судьи при разрешении спора, основаны на предположениях заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Калюжного В.И. об отводе судьи Тер-Акопян О.С.

Определение обжалованию не подлежит.