Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комиссаровская средняя школа № 9 имени Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 327 766 рублей

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Хорс», ООО «Стройгрупп и К»

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 30.03.2019, диплом,

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 04.02.2021, диплом,

от третьих лиц: представители не явились.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в суд с требованием к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комиссаровская средняя школа № 9 имени Героя Советского Союза ФИО2 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 21 в размере 1 256 259 рублей, упущенной выгоды в размере 71 507 рублей, убытков за участие представителя в УФАС России по Ростовской области в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика представил сопроводительное письмо ООО «Стройгрупп и К» исх. № 116 от 18.09.2020, а также прилагаемые документы для направление на экспертизу, за исключением счетов на оплату.

Суд определил приобщить представленные ответчиком документы.

Представители сторон поддержали заявленные ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, пояснили, что сторонами согласовано экспертное учреждение, вопросы, возражений нет.

Судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 17.08.2021 17 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание объявлено продолженным 17.08.2021 в 17 часов 00 минут в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы в ООО «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им. С.М.Потапова», стоимость экспертизы определена в размере 55 000 руб., срок проведения 20 рабочих дней, представил информационное письмо экспертной организации о согласии провести экспертизу, свидетельства, удостоверения и дипломы, платежное поручение №732968 от 13.04.2021 на сумму 55 000 руб.

Ответчиком предложены следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком работ по
муниципальному контракту № 21 от 06.05.2020, а также определить соответствуют ли
выполненные подрядчиком работы условиям договора, действующим строительным нормам и правилам, техническим регламентам;

2. В случае выявления некачественно выполненных подрядчиком работ по
муниципальному контракту № 21 от 06.05.2020, определить объем и стоимость работ,
необходимых для устранения выявленных недостатков.

Производство экспертизы предложено поручить эксперту:

ФИО5,Диплом РИСИ - (Ростовский Инженерно-Строительный Институт) по специальности «Прикладная геодезия»; дополнительное образование (к высшему) СКАГС - (Северо-Кавказская Академия Государственной Службы) по специальности «Государственное и муниципальное управление»; Диплом о прохождении профессиональной переподготовки в ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; Свидетельство о квалификации судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, в том числе в целях их оценки» по квалификации СЭУ МЮ РФ; Свидетельство о квалификации рабочего по специальности «Электросварщик ручной сварки 2 разряда»; Сертификат Института оценки, бизнеса и права о прохождении повышении квалификации по теме: «Участие оценщика в судебно-экспертной деятельности»; Удостоверение о повышении квалификации по программе «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства» ФГБОУ ВПО «Ростовский Государственный Строительный Университет».

Представитель ответчика не поддержал ранее заявленную кандидатуру эксперта ФИО6

Истец не возражал против кандидатуры эксперта ФИО5 и предложенных вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Между сторонами возник спор об объеме, стоимости и качестве выполненных работ.

Учитывая приведенные пояснения, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что без специальных познаний не может дать правовую оценку доводам сторон, положенным в обоснование иска и возражений против него, поскольку суду необходимо установить качественное выполнение работ по контракту.

При необходимости получения дополнительных документов, эксперт через арбитражный суд может запросить дополнительные документы.

В соответствие с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов определяется арбитражным судом.

Учитывая изложенное, суд определил круг и содержание вопросов с учетом предмета спора и приведенных объяснений сторонами в заседаниях.

Учитывая характер необходимых исследований, суд поручает проведение судебной строительно-технической экспертизы с учетом положений части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации в экспертной организации, предложенной ответчиком - ООО «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им. С.М.Потапова», эксперту ФИО5. Эксперту в соответствии с п. 4 ст. 82 АПК РФ будет разъяснено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с назначением судебной экспертизы производство по делу согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока, установленного судом для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 84, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу №А53-4489/21 судебную строительную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Лаборатория судебных экспертиз и исследований им. С.М.Потапова», эксперту ФИО5, обладающему надлежащей квалификацией.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость качественно фактически выполненных работ подрядчиком по муниципальному контракту № 21 от 06.05.2020, и их соответствие условиям контракта, действующим строительным нормам и правилам, техническим регламентам;

Определить стоимость проведения экспертизы в размере 55 000 руб.

Для проведения экспертизы направить в распоряжение эксперта следующие материалы: копии иска, отзыва, соглашение об отступном, уведомления о расторжении договора, муниципальный контракт № 21 от 06.05.2020 с приложением, акт КС-2 №1 от 25.06.2020, №1 от 18.09.2020, №1 и №2 от 28.10.2020, акт на исключаемые и включаемые работы от 18.09.2020, протокол на исключаемые и включаемые работы от 18.09.2020, локальные сметы, акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования демонтажных работ, сертификаты соответствия, паспорта качества, общие журналы работ (2 шт.).

Заключение эксперта должно быть представлено в арбитражный суд вместе с документами, предоставленными для проведения экспертизы, в течение 20 рабочих дней с момента получения материалов дела.

Поручить руководителю экспертного органа разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и предупредить их об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Производство по делу приостановить.

Информацию о возобновлении производства можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; секретаря судебного заседания/помощника судьи: 8(863) 282-84-89.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Д.Г. Танова