Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (публикация в газете «Коммерсантъ» № 34 (6996) от 27.02.2021).

В Арбитражный суд Ростовской области 25.01.2022 (18.01.2022 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») финансовый управляющий должника направила ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на аренду жилья в размере 30 000 рублей.

Представитель арбитражного управляющего требования поддержала. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их

[A2] получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Заявитель просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 30 000 руб. на аренду помещения.

В обоснование требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 30 000 руб. на оплату аренды жилого помещения, указывается следующее.

ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в АО «Кронштадт» по адресу: <...>, его должностной оклад составляет 85 000,00 рублей, а окончательный размер заработной платы зависит от количества отработанного времени.

Должник имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого – ФИО5 не имеет дохода.

Согласно судебному приказу о взыскании алиментов от 12.07.2019 № 2-3-1516/2019 ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Должник являлся безработным с даты увольнения с ООО «Векторфинанс» 12.07.2021 по дату трудоустройства в АО «Кронштадт» 13.10.2021.

Денежные средства, полученные от осуществления трудовой деятельности, перечисляются работодателем должника на специальный счет банкрота, открытый финансовым управляющим в ПАО КБ «Центр-Инвест».

В период трудоустройства в г. Феодосия с 13.10.2021 по 17.01.2022 в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общей сумме 429 796,44 руб. Однако, должник не имеет жилья по месту осуществления трудовой деятельности в связи с чем им был заключен договор найма жилого помещения от 14.11.2021 с ФИО6. Согласно данному договору ФИО6 (наймодатель) предоставляет во временное владение и пользование для проживания ФИО2 (нанимателю) жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Крым, <...>. срок найма – одиннадцать месяцев с момента заключения договора – 14.11.2021; размер платы за жилое помещение составляет 30000 рублей в месяц.

В подтверждение несения расходов на наем жилого помещения представлена расписка в получении ФИО6 денежных средств за первый месяц проживания и 50% суммы страхового депозита.

В данной квартире ФИО2 проживает самостоятельно.

Финансовым управляющим проанализированы объявления на общедоступных интернет-сайтах и установлено, что стоимость найма жилого помещения по договору от 14.11.2021 не превышает среднерыночную.

Вместе с тем управляющим отмечено, что осуществление трудовой деятельности в г. Феодосия позволяет должнику пополнять конкурсную массу и наиболее полно удовлетворить требования кредиторов, в том числе текущие требования на содержание несовершеннолетнего

[A3] сына. Необходимость найма жилого помещения обусловлена местом работы должника, расположенном в более чем 550 километрах от места его регистрации.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2021 по делу № А53-44908/2020 суд определил разрешить разногласия между финансовым управляющим ФИО3 и залоговыми кредиторами относительно реализации квартиры, в которой зарегистрирован должник, обремененной ипотекой в пользу АО «Газпромбанк» и ФГКУ «Росвоенипотека». Данное имущество будет реализовано с торгов в целях удовлетворения требований залоговых кредиторов.

Доказательств наличия у должника иного жилого помещения, необходимого ему для проживания, в материалы дела не представлено; сведения о том, что арендодатель является по отношению к должнику заинтересованным лицом, а также доказательства завышения стоимости аренды в дело не представлены.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № N 456- О разъяснено, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантией социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В настоящем случае отказ суда в удовлетворении заявления должника в части выделения из его доходов денежных средств в целях оплаты жилого помещения влечет последствия, ставящие под угрозу реализацию его конституционного права на жилье, что не допустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона о банкротстве, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Учитывая факт пользования должником указанным им жилым помещением, факт несения расходов на оплату аренды жилого помещения, а также то обстоятельство, что поскольку минимальный прожиточный минимум не покрывает расходы на аренду жилого помещения, из конкурсной массы подлежит исключению вся сумма арендной платы -30 000 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы ФИО2 с 14.11.2021 до завершения процедуры банкротства, сверх прожиточного минимума, денежные средства формируемой за счет сумм его дохода, денежные средства в размере 30 000 руб. на аренду помещения

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Д.С. Гамов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 27.12.2021 6:14:44

Кому выдана Гамов Дмитрий Сергеевич