Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Энергокомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 5 633 144,64 рублей,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 21.08.2019 года ФИО2, диплом (присутствовал в предварительном судебном заседании до перерыва)

от ответчика: представитель по доверенности от 07.06.2017 года адвокат Михеев В.Н.

установил:

ООО «Энергокомсервис» (далее - истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 350 000 рублей, упущенной выгоды в размере 2 140 000 рублей, убытков в сумме 920 957 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 05.12.2019 года в сумме 222 187,64 рублей, процентов по день фактического исполнения.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 23.01.2020 года не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание проводится в порядке ч.1 ст.136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 23.01.2020 года представитель истца исковые требования поддержал.

Суду ФИО3 подано ходатайство о привлечении его как кредитора к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , которое мотивировано наличием права на оспаривание сделок.

Также заявлено о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда г Москвы по подсудности и о предложении истцу отказаться от исковых требований.

Ввиду необходимости ознакомления истца с поданным ходатайство и формирования позиции по заявленному ходатайству, в предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 29.01.2020 года до 16 часов 30 минут, информация об объявленном перерыве размещена на сайте Арбитражного суда ростовской области.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика в отсутствие представителя истца в порядке ч.1 ст.136 АПК РФ.

Представителем истца представлены письменные возражения на ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица ФИО3 , которые судом приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства ФИО3, пояснил, что принятый судебный акт по настоящему делу не повлияет права подателя ходатайства , ходатайство противоречит нормам действующего законодательства , а оспаривание сделок кредитором возможно в рамках дела о банкротстве.

Представителем ответчика представлен отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела. Также указано на подачу встречного иска.

Суд, обозрев материалы, обсудив ходатайство ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований (так и третьи лица, заявляющие самостоятельных требований) могут вступить дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Подателем ходатайства не указано оснований по смыслу норм ст.51 АПК РФ для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Наличие исполнительного производства и факт неисполнения решения суда ответчиком по настоящему делу не является по смыслу статьи 51 АПК РФ основанием для привлечения подателя ходатайства к участию в деле в качестве третьего лица. Кроме того, при наличии оснований, регламентированных действующим законодательством , ФИО3 не лишен права обращения в суд с самостоятельным иском об оспаривании сделок ответчика.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица надлежит отказать..

Поскольку в удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано, суд не находит оснований для рассмотрения ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку подачей процессуальных ходатайств по смыслу ст.41 АПК РФ наделены лица, участвующие в деле.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51,136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказать.

Определение суда в части отказа во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора , может быть обжаловано лицом, подавшим ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «11 » марта2020 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 312.

Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 05.03.2020 года выполнить следующие процессуальные действия:

Истца: представить письменные пояснения по отзыву ответчика , в том числе по п.1.5 Договора. Представить обоснование причинно-следственной связи между не передачей части оборудования и невозможность выполнения работ по договору с ООО «Монтажгазспецстрой».

Ответчика: незамедлительно направить истцу отзыв на иск, доказательства направления представить суду.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи (секретаря судебного заседания):

Судья