АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-4601/2010
«06» апреля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гришко С.В.
ознакомившись с заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Деметра -С»
к Куйбышевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
об исключении из актов о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2010 г. имущества ООО «Деметра-С»: зерноочистительное сооружение ЗАВ-20, литер Л, площадью 54 кв.м., гидротехническое сооружение (дамба), литер А, общей площадью 0,25 га, автомобиль ГАЗ 3309, регистрационный знак <***>/rus, автомобиль ГАЗ 3302 , регистрационный знак 520 ЕУ 161/rus, автомобиль КАМАЗ 5410, регистрационный знак <***>/rus, прицеп бортовой ОДАЗ 9370, регистрацилонный знак НРР 0781 61/rus, автомобиль КАМАЗ 55102, регистрационный знак <***>/rus
установил: Определением суда от 18 марта 2010 г. заявление оставлено без движения до 01.04.2010 г. по нижеуказанным основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления..
Обществом подано заявление, на котором стоит роспись генерального директора ООО «Деметра -С» ФИО1., однако отсутствуют надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание заявления.
В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладываются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
В приложении к заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Деметра -С» отсутствуют доказательства направления копии заявления заинтересованному лицу и сторонам исполнительного производства.
Кроме того, заявителем в нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен текст оспариваемого решения, акта.
В приложении к заявлению указано:
Копия акта ареста о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2010 г.
Копия акта ареста о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2010 г.
Копия акта ареста о наложении ареста (описи имущества) от 02.03.2010 г.
Копия договора залога основных средств № 07-1-205 от 24.04.2007 г.
Копия договора залога основных средств № 07-1-205/2 от 29.06.2007 г.
Квитанция об отправке копий иска заинтересованному лицу.
Однако вышеуказанные документы к заявлению не приложены, что подтверждается актом экспедиции от 16.03.2010 , составленным специалистами канцелярии Арбитражного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявителем определение от 18 марта 2010 г. получено 26 марта 2010 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции. Однако указанное определение заявителем не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены в указанный в судебном акте срок.
По изложенным причинам суд считает необходимым возвратить заявление.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление и прилагаемые документы возвратить заявителю.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в.
3. Возвращение материалов дела не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Заявление на 2-х листах и конверт.
Судья С.В. Гришко.