Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО АБ «Южный Торговый банк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов

о взыскании судебных расходов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)

открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный Торговый банк»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 344002, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности №1560 от 19.12.2014;

от ЦБ РФ: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2015

от конкурсного кредитора ООО «Стройиндустрия»: представитель ФИО3 по доверенности №625 от 01.09.2014

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный банк «Южный Торговый банк» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего ОАО АБ «Южный Торговый банк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением жалобы судами первой и апелляционной инстанции с ООО «Строительная компания «Стройиндустрия» в размере 80 880 рублей.

Представитель ООО «СК «Стройиндустрия» в судебном заседании ходатайствовал об истребовании у конкурсного управляющего подлинников следующих документов:

- Распоряжение (Приказ) о назначении и формировании группы сопровождения представителя (ФИО4) с персональным перечнем участников группы и указанием их должностей (на даты: 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015);

- утвержденные функциональные обязанности персонально каждого из участников Группы сопровождения Представителя (на даты: 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015);

- Распоряжение (решение) о привлечении привлеченного лица для оказания правовой помощи представителю (для ФИО4, а затем для ФИО5)

- Распоряжение о замене представителя (ФИО4 на ФИО5);

- Распоряжение о назначении представителя (ФИО5);

- Распоряжения о внесении изменений в состав группы сопровождения или назначения и формировании группы сопровождения в связи с замещением представителя (если имелось) (ФИО4);

- утвержденные структуру и задачи отдела правового сопровождения ликвидации финансовых организаций Юридического департамента Агентства (на даты: 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015);

- утвержденные функциональные обязанности ФИО1 как работника отдела правового сопровождения ликвидации финансовых организаций Юридического департамента Агентства (на даты: 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015);

- график плана командировок на 1-е полугодие Юридического департамента Агентства, о привлечении в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 для дачи пояснений, а также об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Судом вынесено протокольное определение: заслушать позиции сторон, разрешить ходатайства в совещательной комнате.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в материалы дела дополнение к заявлению, расписание аэропорта вылетов самолета, судебную практику, а так же дополнительные документы.

Представитель конкурсного кредитора поддерживал ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель ЦБ РФ поддержал заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 ОАО АБ «Южный Торговый банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании ОАО АБ «Южный Торговый банк» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 08.05.2009 №82, объявление №14745.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО АБ «Южный Торговый банк» конкурсным кредитором была подана жалоба на арбитражного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройиндустрия» отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 оставлено без изменения.

09.06.2015 конкурсным управляющим ОАО АБ «Южный Торговый банк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов подано заявление о взыскании расходов по командированию своего сотрудника в г. Ростов-на-Дону с целью представления интересов в рамках рассмотрения жалобы.

В рамках рассмотрения жалобы в суде первой инстанции были проведены пять заседаний – 21.07.2014, 11.08.2014, 22.09.2014, 22.10.2014, 24.11.2014, в апелляционной инстанции 3 заседания – 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015, в связи с чем Агентством понесены командировочные расходы на представителя.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

По указанию руководства Агентства в целях представления интересов Агентства при рассмотрении жалоба ООО СК «Стройиндустрия» в судебные заседания направлялся работник Юридического департамента ФИО1, наделенный соответствующими полномочиями.

Из распоряжения Государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов об утверждении группы сопровождения представителя конкурсного управляющего ОАО АБ «Южный Торговый Банк» от 20.04.2009 № 135/1-1 следует, что ФИО1 – юрисконсульт 1-й категории Юридического управления вошел в группу сопровождения.

Согласно пункту 1.3 Положения о порядке оформления выездов в служебные командировки и отчетности по ним работников Государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов, утвержденной решением Правления Государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов от 11.08.2011 в редакции решения от 20.11.2013 оплата расходов, связанных с командировками, осуществляется в соответствии с Порядком возмещения расходов, связанных с командированием сотрудников Государственной корпорации – Агентство по страхованию вкладов, утвержденным решением Правления Агентства от 04.03.2004 (далее по тексту – Порядок).

Из пункта 1.2.2 Порядка следует, что воздушный транспорт. Билеты первого класса оплачиваются Генеральному директору, билеты бизнес-класса оплачиваются заместителям Генерального директора, руководителям дирекций и членам Правления Агентства. Всем остальным работникам оплачиваются билеты экономического класса. В случае отсутствия билетов экономического класса, допускается приобретение билетов бизнес-класса по согласованию с Генеральным директором или курирующим руководителем, оформленным в виде служебной записки.

Согласно пункту 1.3 Порядка Работникам, выезжающим в командировки и имеющим при себе оргтехнику Агентства (ноутбуки, принтеры и др.) и (или) документы, содержащие сведения ограниченного распространения, а также, в случае выезда (приезда) в командировку (из командировки) в выходные, нерабочие праздничные дни или в нерабочее время рабочего дня (после 18-00 (16-45) либо до 9-00), компенсируются расходы за пользование услугами такси при следовании в аэропорты (вокзалы) и к месту размещения работника в пункте командирования (месту постоянной работы) в сумме фактически произведенных и документально подтвержденных затрат.

Пунктом 2.1 Порядка предусмотрено, что Размер дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (далее - суточные) работников во время нахождения в командировке на территории Российской Федерации, дифференцируется в зависимости от цели командирования.

При командировании работников, с целью работы в составе временной администрации или оказания содействия в работе временной администрации, суточные выплачиваются в размере 1000 рублей в сутки, в остальных случаях - 700 рублей в сутки.

Агентство компенсирует работникам расходы на оплату проживания их в жилом помещении (далее - гостиница) во время нахождения в командировке на территории Российской Федерации на основании представленных ими подтверждающих документов (пункт 3.1 Порядка).

Аванс на оплату гостиницы рассчитывается исходя из 4000 (Четыре тысячи) рублей в день при командировании на территории Российской Федерации и 8000 (Восемь тысяч) рублей при загранкомандировке (пункт 4.1 Порядка).

Согласно Положению о порядке оформления выездов в служебные командировки и отчетности по ним работников Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки – дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы. При отправлении транспортного средства до 24 часов (включительно) днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее – последующие сутки (пункт 3.2 Положения)

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы представителя ФИО1 на сумму 80 880 рублей, а именно: авансовый отчет от 26.01.2015 № 45, № 220 от 27.02.2015, № 415 от 31.03.2015 и приложенные к ним документы о несении расходов по оплате гостиницы, билетов на аэроэкспресс, проезда от аэропорта в г. Ростов-на-Дону и обратно, билет на самолет, командировочные; командировочные удостоверения.

Таким образом, судебные расходы Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов подлежат возмещению заявителем по жалобе на действия конкурсного управляющего – ООО «СК «Стройиндустрия».

Доводы о том, что жалоба была подана не на действия Агентства, а на действия ФИО4, в связи с чем представитель ФИО1 не мог представлять интересы ФИО4, поскольку у него отсутствовала доверенность от указанного лица, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицом, участвующим в деле о банкротстве, в том числе, является: арбитражный управляющий.

В данном случае лицом, участвующим в деле о банкротстве является конкурсный управляющий – Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, представителем которой являлся ФИО4, сам ФИО4 не являлся конкурсным управляющим должника, и, соответственно лицом, участвующим в деле, как ошибочно полагает кредитор.

Таким образом, ФИО1 представлял интересы Агентства при рассмотрении апелляционной жалобы в судебных заседаниях 20.01.2015, 24.02.2015, 31.03.2015, судом апелляционной инстанции были проверены его полномочия на представление интересов конкурсного управляющего и данный представитель был допущен в судебное заседание в качестве представителя Агентства.

Ходатайство ООО «СК «Стройиндустрия» об истребовании документов удовлетворению не подлежит, поскольку суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в материалах дела документам, кроме того, заявителем в нарушение статьи 66 АПК РФ не представлено доказательств невозможности получения документов самостоятельно, не представлено доказательств получения письма заявителя о предоставления таких документов и отказа Агентства в выдаче документов. Кроме того, судом учитываются также нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Ходатайство ООО «СК «Стройиндустрия» о вызове свидетелей также не подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.

Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей.

В данном случае суд не усматривает оснований допрашивать ФИО6 и ФИО7 в качестве свидетелей.

Из пояснений представителя ООО «СК «Стройиндустрия» судом сделан вывод о том, что между представителями общества и конкурсного управляющего сложились личные неприязненные отношения, которые не могут иметь правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 60 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 66, 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройиндустрия» в пользу Государственной корпорации - Агентство по страхованию вкладов расходы на услуги представителя в размере 80 880 рублей судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Л.В. Хворых