Определение № А53-4689/07 от 03.05.2007 АС Ростовской области

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  заявления без движения

 3 мая   2007 г.N дела А53-4689/2007-С6-48

Судья         И.П. Комурджиева

ознакомившись с  заявлением     ООО «Азовуглесбыт»

к администрации Азовского района, 3-е лицо ИФНС по г,Азову Ростовской области

о признании протокола № 10 от 01.03.2005г администрации Азовского района недействительным,

об обязании администрации Азовского района устранить нарушение законодательства , путем внесения в протокол результатов торгов, суммы ,подлежащей  возмещению

ООО «Азовуглесбыт» с учетом  18% НДС, действие МУ Азовское УСЗН в части отказа в возмещения 50 % доли цены

установил:  чтозаявление ООО «Азовуглесбыт» подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК РФ .

 Заявителю надлежит уточнить , разделить заявленные требования, определить нормативные акты, в соответствии с которыми суду надлежит рассмотреть предметы спора.

  Заявителю надлежит уточнить в соответствии с главой 24 АПК РФ – признание ненормативного акта недействительным, либо с главами Гражданского кодекса РФ Ст.447, 448 ,449   им заявляются требования.

Заявителю надлежит уточнить, возможно ли признание протокола торгов недействительным рассматривать в рамках 198,199 АПК РФ. 

А именно, пояснить суду, какие препятствия  создает оспариваемый протокол  к осуществлению юридическим лицом  его прав либо незаконно возлагает на это лицо обязанностей. Иными словами, какие   обязательные предписания, распоряжения, влекущие юридические последствия содержатся в оспариваемом протоколе. Какому законному или иному правовому акту не соответствует обжалуемы протокол. 

Исходя из уточненного предмета требований произвести оплату государственной пошлины по каждому заявленному требованию.

На основании п. 4 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, а также выписка из единого государственного реестра юридического лица. Заявителю представить суду выписку из ЕГРЮЛ на дату подачи заявления в суд.

            В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление  ООО «Азовуглесбыт»  оставить без движения.     

2. Предложить  заявителю устранить допущенные нарушения  в срок до 15.05.2007 г. в устранение указанных нарушений представить в срок, обеспечивающий их поступление в канцелярию Арбитражного суда, но не позднее  указанного срока.

3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              И.П. Комурджиева