Гражданский кодекс часть 1

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении указывается наименование истца‚ его место нахождения; если истцом является гражданин его место жительства‚ дата и место его рождения‚ место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, заявителем не указаны в заявлении дата и место рождения‚ дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 4 и п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Однако, заявителем в нарушение указанных норм АПК РФ перечисленные выше сведения в заявлении не указаны.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пп. 1, 4, 7 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Вместе с тем, заявителем требования указанных норм АПК РФ не соблюдены, поскольку к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В представленном суду ИП ФИО1 заявлении содержатся сведения о том, что заявитель является инвалидом 2 группы.

Вместе с тем, документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины – надлежащим образом заверенная копия справки МСЭ об установлении факта инвалидности с указанием группы инвалидности, ИП ФИО1 суду не представлен.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения документов предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями‚ учреждениями и организациями копий документов‚ касающихся прав граждан»‚ в котором указано‚ что верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью‚ на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том‚ что подлинный документ находится в данном предприятии‚ учреждении‚ организации.

Вместе с тем, судом установлено, что заявителем представлены ксерокопии квитанций об уплате страховых взносов, которые не заверены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления ИП ФИО1 без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ИП ФИО1 б/н от 16.04.2007 г. оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 28.05.2007 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в канцелярию суда: надлежащим образом оформленное в соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФзаявление с приложением документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины; представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (надлежащим образом заверенную); надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Мезинова Э.П.