Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» (ИНН 6161046039, ОГРН 1066161044575; 344092, г. Ростов-на-Дону, ул. Добровольского, 3/3),

при участии:

от ответчика представитель Нигматуллин Б.Р. по доверенности от 30.07.2020г.,

установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 (резолютивная часть от 01.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден Чернов Александр Николаевич.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187(6667) от 12.10.2019.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХМ» 16.03.2020 (направлено посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» 12.03.2020) поступило заявлением временного управляющего Чернова Александра Николаевича об обязании руководителя должника Хаткевича Станислава Иосифовича передать документы.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Иные участники в деле о банкротстве в судебное заседание не явились.

Как следует из заявления, Директором ООО «Фирма ЖКХМ»» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является Хаткевич Станислав Иосифович (ИНН 616605619400).

Временным управляющим ООО «Фирма ЖКХМ» Черновым А.Н. был направлен запрос руководителю должника о представлении документов - сведений об имуществе, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за последние три года до введения наблюдения, и иных документов, согласно запросу. На данный запрос руководитель ООО «Фирма ЖКХМ» документы не передал.

Отсутствие запрашиваемых документов, информации значительно затрудняет исполнение временным управляющим Чернов А.Н. своих обязанностей, в связи с чем управляющий просил передать ему документацию.

Как указал ответчик в своем отзыве, все необходимые документы для проведения анализа финансового состояния временному управляющему были переданы в полном объеме. Так 30.10.2019 письмом исх.№22 директор ООО "Фирма ЖКХМ" Хаткевич С.И. на запрос временного управляющего предоставил краткую информацию в отношении общества и об имуществе. 30.11.2019 письмом исх.№23 временному управляющему направлены документы в полном объеме согласно описи и электронный накопитель, с базой 1 С-бухгалтерия за последние три года, с даты введения наблюдения. 12.12.2019 письмом исх.№24дополнительно предоставлены данные о наличии денежных средства на расчетном счете и сведения о дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг перед обществом и подтверждающие документы. Факт получения писем и документов временным управляющим подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

24.12.2019 в арбитражный суд направлен перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме того, в материалы дела были предоставлены документы, подтверждающие отправление в адрес временного управляющего.

Таким образом, ответчик указывает, что основные сведения об имуществе должника, его перечень и состав, бухгалтерская отчетность, бухгалтерская база были переданы управляющему. Факт достаточности предоставленных сведений и документов подтверждается тем обстоятельством, что арбитражным управляющим на 15.10.2020 было назначено первое собрание кредиторов, в т.ч. для утверждения отчета о финансовом состоянии должника.

Кроме того, для устранения предмета спора, 23.10.2020 письмом исх.№22 временному управляющему дополнительно были направлены пояснения и документы согласно запроса, которые имеются в наличии у должника.

Ответчик считает, что в остальной части требования временного управляющего необоснованные. Временный управляющий незаконно истребует у руководителя оригиналы документов за период с 21.02.2016 по дату вынесения судебного акта. В связи с тем, что введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями (п.1 ст.64 Закона о банкротстве), в наблюдении передаются копии документов, а при конкурсном производстве оригиналы.

Также у должника отсутствуют следующие документы: - Протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, поскольку в силу Закона об обществах с ограниченной ответственностью, к которым относится должник ООО «Фирма ЖКХМ», уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества (п.2 ст.32 Закона об ООО). Положениями устава должника образование совета директоров не предусмотрено. Общие собрания не проводились, т.к.общество состоит из одного участника. Ведение реестра акционеров не относится к ООО, уставной капитал которого разделен на доли, а не акции и относится к акционерным обществам. Таким образом, требования по предоставлению протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров не могут быть предоставлены.

Также у должника не имеется аналитической расшифровки следующих статей бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2019г.,31.12.2018г., 31.12.2017г., 31.12.2016г. с приложением первичных документов: основные средства; запасы; НДС по приобретенным ценностям; дебиторская задолженность; денежные средства и денежные эквиваленты; прочие оборотные активы; краткосрочные заемные средства; долгосрочные заемные средства; кредиторская задолженность, поскольку должник, как субъект малого предпринимательства применяет упрощенную бухгалтерскую (финансовой) отчетность (форма по КНД 0710096), которая включает иные статьи бухгалтерского баланса. Аналитическую расшифровку по статьям бухгалтерского баланса, указанным в поданной упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016-2019 гг. были предоставлены.

Кроме того, должником не может быть предоставлены материалы аудиторской проверки и отчетов оценщиков, поскольку у должника данные материалы отсутствуют, аудиторские проверки или оценка не проводились. Должник не относится к организациям, подлежащим обязательному аудиту.

Также не может быть предоставлены производственная программа на 2016,2017.2018.2019 года, отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений,характеристика систем документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структур, аудиторские заключения за 2016-2019 года, поскольку данные документы не принимались и фактически не имеются у должника.Не принималась. Не является обязательной для должника. Организация не осуществляла производство.

Кроме того, арбитражный управляющий требует (п.22-24 списка) предоставления договоров цессии, перевода долга и иных договоров, заключенных или расторгнутых предприятием в течении трех лет, предшествовавших введению конкурсного производства, которые не могут быть представлены ввиду того, что конкурсное производство еще не введено, требование преждевременно.

Ответчик указывает, что управляющий вправе ознакомиться со всеми документами должника по юридическому адресу, препятствий со стороны ответчика не имеется. Требование временного управляющего об уплате судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче документов удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящий момент документы переданы в полном объеме. Ответчик возражает против удовлетворения заявления управляющего в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия документации должника, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи копий документов в течение трех дней связана с датой утверждения арбитражного управляющего.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей могут служить, в частности, подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемого имущества у бывшего руководителя должника.

Как следует из материалов дела, имеющаяся у должника документация управляющему передана, таким образом, заявление финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья П.Н. Тютюник