ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-4733/11 от 12.04.2011 АС Ростовской области

4503844596

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления

г. Ростов-на-Дону

" 12 " апреля 2011 года

Дело № А53-4733/11

Судья Арбитражного суда Ростовской области В.Н. Авдеев

рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании 163 522 руб.

установил: определением суда от 25.03.2011 исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» к обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергосервис» о взыскании 163 522 руб. оставлено без движения как несоответствующее требованиям статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Муниципальному унитарному предприятию «Песчанокопского сельского поселения» была предоставлена возможность устранения послуживших основанием для оставления заявления без движения обстоятельств до 11.04.2011.

07.04.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» о принятии искового заявления к производству в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. При этом в качестве доказательств, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем приложены: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Песчанокопского сельского поселения», ксерокопия свидетельства о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Югэнергосервис» за №704 от 04.04.2011; заказное уведомление от 23.03.2011 без указания наименования адресата и сведений об отправляемой корреспонденции адресату.

Таким образом, недостатки представленного материала заявителем не устранены в полном объеме, поскольку МУП «Песчанокопского сельского поселения» не выполнено требование пункта 9 части 1 ст. 126 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) в части приложения к исковому заявлению Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Указанный недостаток лишает суд возможности исполнения обязанности по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по официально подтвержденному адресу ( ч.4 ст. 121 АПК РФ).

Незаверенная копия свидетельства о государственной регистрации от 21.11.2003 организации, указанной в качестве ответчика по спору, не подтверждает обстоятельств правосубъектности данного лица на момент направления иска в суд.


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возбуждения производства по делу, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Поскольку при подаче искового заявления в арбитражный суд МУП «Песчанокопского сельского поселения» оплачена государственная пошлина в сумме 5 906 руб., что подтверждается платежным поручением № 109 от 14.03.2011, указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 3, 9 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Песчанокопского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.03.2011 возвратить.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Песчанокопского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №109 от 14.03.2011 в размере 5 906 руб.

3. Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление на 2-х л., подлинное платежное поручение №109 от 14.03.2011 об уплате госпошлины на сумму 5 906 руб. на 1-м л.; подлинное заказное уведомление от 23.03.2011 на 1-м л.; документы на 17-л.

Судья

В.Н. Авдеев



2 4503844596