Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Мацко Ю.В. и Черных Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Ростовской таможни от 18.02.2009                       № 1-13000-1982/2008 по делу об административном правонарушении до рассмотрения дела в кассационном порядке, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, суд отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни от 18.02.2009                                        № 1-13000-1982/2008 по делу об административном правонарушении.

Предприниматель подал в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу № А53-4887/2009 и заявил ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого ненормативного акта Ростовской таможни со ссылкой на статью 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом удовлетворение ходатайства возможно в двух случаях: если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о приостановлении исполнения постановления Ростовской таможни от 18.02.2009 № 1-13000-1982/2008 по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку заявленное ходатайство является немотивированным и документально необоснованным.                         

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Ростовской таможни от 18.02.2009 № 1-13000-1982/2008 по делу об административном правонарушении.

Председательствующий                                                                                         В.А. Боброва

Судьи                                                                                                                       Ю.В. Мацко

                                                                                                                                   Л.А. Черных