Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись по взаимозаменяемости с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Махачкала Республики Дагестан, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статей 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 3,4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Судья арбитражного суда при принятии заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) проверяет соблюдение требований, предусмотренных статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных названными нормами права.

Суду не представлены доказательства направления заявления в адрес кредитора АО «ЦДУ», что является нарушением пункта 4 статьи 37, пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

В подтверждение внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником представлен документ «Квитанция Тинькофф от 15.02.2022», в котором отсутствуют нормативно установленные обязательные реквизиты, позволяющие подтвердить поступление денежных средств не депозитный счет суда.

Согласно пункту 3.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 (ред. от 01.10.2019) «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» аналитический учет денежных средств, поступивших во временное распоряжение, ведется на многографной карточке по назначению платежа (виду поступлений), наименованию плательщика, номеру дела (при наличии), направлению использования средств.

В документе «Квитанция Тинькофф от 15.02.2022» указанные данные отсутствуют.

В связи с этим заявителю предлагается представить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), а именно платежный документ (чек-ордер, платежное поручение) с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, а также с указанием назначения платежа (виду поступлений), наименованием плательщика, номера дела (при наличии), направления использования средств.

Учитывая непредставление должником доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), суд разъясняет следующее.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, факт недостаточности имущества должника для погашения расходов в процедуре банкротства и отказ кредиторов и заявителя по делу о банкротстве от финансирования процедуры, является достаточным основанием для прекращения производства по делу, а подача заявления о прекращении производства по делу является не правом, а обязанностью арбитражного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

С учетом наличия на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд предлагает представить информацию об органе опеки и попечительства (наименование и адрес) по месту жительства несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление должника не отвечает требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 – 41 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО2 Керимовича о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 24 марта 2022 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:

- доказательства направления заявления в адрес АО «ЦДУ»;

- доказательства внесения денежных средств в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей (подлинный платежный документ) с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении, а также с указанием назначения платежа (виду поступлений), наименованием плательщика, номера дела (при наличии), направления использования средств;

- доказательства наличия ликвидного имущества для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае отсутствия имущества внести в депозит суда денежные средства в размере не менее 15 000 рублей;

- информацию об органе опеки и попечительства (наименование и адрес) по месту жительства несовершеннолетних детей;

- копию решения о признании гражданина безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела, на имя судьи и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представлять на имя судьи Маковкиной И.В. со ссылкой на номер дела А53-4918/2022.

Судья И.В. Чернышева