Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Мантула Г.А. и Рассказова О.Л., рассмотрев без извещения сторон в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Каскад» на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 о возвращении кассационной жалобы по делу № А53-493/2015 (судья Улько Е.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 кассационная жалоба ОАО «Каскад» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу № А53-493/2015 возвращена заявителю
на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд указал на то, что жалоба направлена с нарушением срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Заявитель просит отменить определение от 10.09.2015, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не дал оценку порядку обжалования судебного акта, указанному в постановлении апелляционного суда от 22.06.2015. Согласно резолютивной части постановления от 22.06.2015 кассационная жалоба могла быть подана в порядке, установленном главой 35 Кодекса. Первоначально заявитель обратился с жалобой 11.08.2015, то есть в установленный главой 35 Кодекса двухмесячный срок, однако определением от 20.08.2015 она возвращена в связи с пропуском месячного срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Общество повторно обратилось с жалобой 28.08.2015. Указание апелляционным судом на установленный главой 35 Кодекса срок обжалования (2 месяца) ввело общество в заблуждение относительно срока подачи кассационной жалобы. Данное обстоятельство должно было быть учтено судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Резолютивная часть постановления суда объявлена 18.06.2015, полный текст постановления изготовлен 22.06.2015 и опубликован в картотеке арбитражных дел 23.06.2015. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 18.06.2015 при объявлении резолютивной части постановления апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок,
не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Кодексом не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается
с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному
на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
в деле доказательств.

Первоначально поданная заявителем кассационная жалоба определением
от 20.08.2015 возвращена в связи с пропуском установленного частью 5 статьи 188 Кодекса срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно поданная 02.09.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель считает, что пропустил срок в связи с ошибочным указанием апелляционным судом порядка обжалования постановления от 22.06.2015 – в срок, установленный главой 35 Кодекса.

Довод управления подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана
в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Данной нормой права установлен общий срок подачи кассационной жалобы, равный двум месяцам, однако приведенная норма является отсылочной. Иной срок подачи кассационной жалобы, в частности, установлен статьей 188 Кодекса и составляет один месяц.

Таким образом, указание апелляционным судом на обжалование постановления в порядке, определенном главой 35 Кодекса, само по себе не предполагает указание именно на двухмесячный срок обжалования, поскольку норма статьи 279 Кодекса является общей и содержит положение (отсылку) о том, что такой срок применяется, если для конкретного случая Кодексом не предусмотрены иные сроки. В рассматриваемом случае иные сроки предусмотрены статьей 188 Кодекса.

Постановление апелляции, в котором отсутствует указание на двухмесячный срок обжалования судебного акта, не могло вводить заявителя в заблуждение относительно срока обжалования, поэтому доводы, приведенные обществом, обоснованно не приняты кассационным судом как уважительная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Ссылка заявителя на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2015 по делу № А20-411/2013 подлежит отклонению, так как в резолютивной части определения суда от 24.11.2014 по названному делу указано на возможность обжалования данного судебного акта в месячный срок.

С учетом изложенного вывод суда кассационной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока
на обжалование постановления апелляционного суда от 22.06.2015 является верным. Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 − 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 по делу
№ А53-493/2015 оставить без изменения, жалобу − без удовлетворения.

Председательствующий Е.И. Афонина

Судьи Г.А. Мантул

О.Л. Рассказов