Определение № А53-4948/05 от 05.09.2011 АС Ростовской области

10240 978803

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена «05» сентября 2011. Полный текст определения изготовлен «05» сентября 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапицкой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Песчанокопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 11126/11/69/61

взыскатель: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России в Песчанокопском районе Ростовской области

при участии:

от судебного пристава-исполнителя: не явился;

от взыскателя: не явился;

установил: судебный пристав-исполнитель Песчанокопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11126/11/69/61 в связи со смертью должника ФИО2. Исполнительное производство возбуждено 04.08.2011 на основании исполнительного листа от 19.07.2005, выданного Арбитражным судом Ростовской области, взыскателем является Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России в Песчанокопском районе Ростовской области (далее взыскатель).

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства явку в судебное заседание не обеспечил. По факсимильной связи судебный пристав-исполнитель направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Взыскатель надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства явку своего представителя явку в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление судебного пристава- исполнителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2005 по делу № 4948/2005-С8-1 удовлетворены требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда России в Песчанокопском районе Ростовской области о взыскании 1835, 07 рублей, из которых 1200 рублей – страховые взносы, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, 600 рублей – страховые взносы, направляемые на финансирование накопительной части пенсии, 23, 38 рублей – пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 11,69 рублей - пени на накопительную часть трудовой пенсии.

19.07.2005 на основании указанного решения Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист.

04.08.2011 судебным приставом-исполнителем Песчанокопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 11126/11/69/61 о взыскании с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда России в Песчанокопском районе Ростовской области 1835, 07 рублей.

Из материалов дела следует, что должник по исполнительному производству ФИО2 умер 15.04.2010 (актовая запись о смерти от 15.042010 № 151, копия свидетельства о смерти от 15.04.2010 111-АН № 56316 - лист дела 7).

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 3 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховой взнос определяется как обязательный платеж на обязательное социальное страхование. Данное понятие конкретизируется в федеральных законах о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167- ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 167-ФЗ)

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями. Вопросы администрирования страховых взносов регламентируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О стразовых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ).

Согласно статье 23 Федерального закона № 212-ФЗ недоимка, числящаяся за отдельными плательщиками страховых взносов, уплата и (или) взыскание которой оказались невозможными в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Эти же правила применимы и при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с подпунктом в) пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 820 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задолженности по начисленным пеням и штрафам» в случае смерти физического лица признаются безнадежными к взысканию и списываются недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящаяся за отдельными плательщиками указанных страховых взносов, и задолженность по начисленным пеням и штрафам.

Таким образом, обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование непосредственно связана с наличием статуса индивидуального предпринимателя, который не может перейти по наследству, смерть гражданина или признание его умершим влекут прекращение обязанности по уплате страховых взносов. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также взыскание пени с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства № 11126/11/69/61.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 11126/11/69/61, возбужденное судебным приставом-исполнителем Песчанокопского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ростовской области 19.07.2005 в отношении должника ФИО3.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.