Определение № А53-4955/12 от 31.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

резолютивная часть судебного акта объявлена 28 мая 2013 года

полный текст судебного акта изготовлен 31 мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива»

о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 7 270 682,94 рублей,

предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Крымское»

ОГРН <***> ИНН <***>

346050, Ростовская область, Усть-Донецкий район, х. Крымский, ул. Черемушки, 2

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 – доверенность от 27.05.2013г.

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крымское» (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива» (далее по тексту – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 270 682,94 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, представил устав ООО «Крымское».

Должник и временный управляющий явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2012 в отношении должника ООО «Крымское» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 193 от 13.10.2012.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 71 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В обоснование заявленных требований ООО АПХ «Золотая Нива» ссылается на следующие обстоятельства:

1) 18.12.2009 между заявителем и ООО «Радуга» заключен договор поставки № 13, по условиям которого заявитель обязался поставить ООО «Радуга» озимую пшеницу 3 класса в количестве 467,28 тонн по цене 5 225,99 руб. за тонну, на общую сумму 2 442 000 руб.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Радуга» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора товар отгружается со склада, расположенного в х. Апаринском Усть-Донецкого района Ростовской области за счет и транспортом покупателя

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 договора передача товара оформляется товарно- транспортной накладной, товарной накладной, подписанными сторонами. Окончательное количество товара регулируется на основании выставленных счетов-фактур и оформленных товарных накладных и товарно-транспортных накладных.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлен договор поставки № 13 от 18.12.2009, товарная накладная № 530 от 18.12.2009, доверенность на получение товара № 233 от 18.12.2009.

Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлена товарно- транспортная накладная.

2) 12.05.2008 между заявителем и СХА «Радуга» заключен договор поставки подсолнечника.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлена товарная накладная № 81 от 13.05.2008 на сумму 153 972 руб.

Между тем, документальное подтверждение правопреемства ООО «Крымское» по отношению к СХА «Радуга» в материалах дела отсутствуют. Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно- транспортная накладная и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

3) 12.05.2008 между заявителем и СХА «Радуга» заключен договор поставки оргтехники.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлена товарная накладная № 74 от 13.05.2008 на сумму 25 170 руб.

Между тем, документальное подтверждение правопреемства ООО «Крымское» по отношению к СХА «Радуга» в материалах дела отсутствуют. Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно- транспортная накладная и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

4) 14.03.2008 между заявителем и СХА «Радуга» заключен договор поставки подсолнечника.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены товарные накладные № 65 от 06.05.2008 на сумму 492 740 руб. и № 25/3 от 17.03.2008 на сумму 278 154 руб., а также доверенность № 29 от 17.03.2008.

Между тем, документальное подтверждение правопреемства ООО «Крымское» по отношению к СХА «Радуга» в материалах дела отсутствуют. Доказательства

приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно- транспортные накладные.

5) 17.03.2008 между заявителем и СХА «Радуга» заключен договор поставки ГСМ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены товарные накладные № 40 от 19.03.2008 на сумму 192 133,20 руб., № 35 от 19.03.2008 на сумму 5 353 руб. и № 30 от 19.03.2008 на сумму 29 848,32 руб., а также доверенность № 28 от 19.03.2008.

Между тем, документальное подтверждение правопреемства ООО «Крымское» по отношению к СХА «Радуга» в материалах дела отсутствуют. Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно- транспортные накладные.

6) 13.02.2008 между заявителем и СХА «Радуга» заключен договор поставки запчастей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены товарные накладные № 10 от 13.02.2008 на сумму 91 375,90 руб., № 11 от 20.02.2008 на сумму 19 944,31 руб., № 16 от 04.03.1008 на сумму 53 747,87 руб., № 17 от 05.03.2008 на сумму 31 562,50 руб., № 22 от 14.03.2008 на сумму 21 097,91 руб., № 45 от 02.04.2008 на сумму 7 907,11 руб., № 46 от 02.04.2008 на сумму 19 552,53 руб., № 46/1 от 07.04.2008 на сумму 3 795,98 руб., № 48/1 от 10.04.2008 на сумму 9 586,78 руб., № 52/1 от 21.04.2008 на сумму 2 523,64 руб., № 53/1 от 23.04.2008 на сумму 425,41 руб., № 54/1 от 28.04.2008 на сумму 2 841,93 руб., № 59 от 30.04.2008 на сумму 10 327,20 руб., № 60/2 от 30.04.2008 на сумму 1 596,85 руб., № 63 от 06.05.2008 на сумму 2 160,15 руб., № 70 от 06.05.2008 на сумму 2 460,75 руб., № 71 от 07.05.2008 на сумму 2 513,64 руб., № 71/1 от 08.05.2008 на сумму 3 253,17 руб.

Между тем, документальное подтверждение правопреемства ООО «Крымское» по отношению к СХА «Радуга» в материалах дела отсутствуют. Доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно- транспортные накладные и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

7) 11.01.2010 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки запчастей.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую

деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены: товарная накладная № 44/1 от 09.02.2010 на сумму 55 641,45 руб., товарно-транспортная накладная № 44/1 от 09.02.2010, товарная накладная № 44/2 от 09.02.2010 на сумму 55 559,94 руб., товарно-транспортная накладная № 44/2 от 09.02.2010, товарная накладная № 53 от 17.02.2010 на сумму 50 917,68 руб., товарно- транспортная накладная № 53 от 17.02.2010, товарная накладная № 79/3 от 01.03.2010 на сумму 13 750,62 руб., товарно-транспортная накладная № 79/3 от 01.03.2010, товарная накладная № 120 от 19.03.2010 на сумму 4 886,62 руб., товарно-транспортная накладная № 120 от 19.03.2010,.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. В товарных накладных отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные. В товарно-транспортных накладных в соответствующих графах транспортного раздела отсутствует информация о водителе и транспортном средстве. Также не представлены договор поставки и документы, подтверждающие полномочия получателя товара, тогда как в товарных накладных имеются ссылки на доверенности получателей №№ 20 и 25 от 09.02.2010, № 22 от 16.02.2010, № 23 от 01.03.2010, № 25 от 19.03.2010.

8) 01.02.2010 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки удобрений № 7.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлена товарная накладная № 255 от 30.04.2010 на сумму 186 849,74 руб., а также доверенность № 30 от 30.04.2010.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно-транспортные накладные.

9) 12.01.2009 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки ГСМ № 4/09.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены: товарная накладная № 60 от 31.03.2009 на сумму 12 160 руб., товарно-транспортная накладная № 60 от 31.03.2009, товарная накладная № 71 от

31.03.2009 на сумму 33 220 руб., товарно-транспортная накладная № 71 от 31.03.2009, товарная накладная № 102 от 30.04.2009 на сумму 5 570 руб., товарно-транспортная накладная № 102 от 30.04.2009, товарная накладная № 118 от 30.04.2009 на сумму 156 102,10 руб., товарно-транспортная накладная № 118 от 30.04.2009.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. В товарных накладных отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные. В товарно-транспортных накладных в соответствующих графах транспортного раздела отсутствует информация о водителе и транспортном средстве. Также не представлены договор поставки и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

10) 30.10.2008 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки ГСМ.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены товарные накладные № 321 от 30.10.2008 на сумму 25 920 руб., № 326 от 07.11.2008 на сумму 291 088,66 руб., № 367 от 29.12.2008 на сумму 64 960,30 руб., № 368 от 29.12.2008 на сумму 64 960,30 руб., № 375 от 31.12.2008 на сумму 26 790 руб.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Также не представлены договор поставки, товарно-транспортные накладные и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

11) 28.02.2010 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки ГСМ.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены: товарная накладная № 75 от 28.02.2010 на сумму 135 937,25 руб., товарно-транспортная накладная № 75 от 28.02.2010, товарная накладная № 228 от 30.04.2010 на сумму 131 436,20 руб., товарно-транспортная накладная № 228 от

30.04.2010, доверенность № 31 от 30.04.2010, товарная накладная № 406 от 09.07.2010 на сумму 6 916 руб., товарно-транспортная накладная № 406 от 09.07.2010.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. В товарных накладных отсутствуют ссылки на товарно-транспортные накладные. В товарно-транспортных

накладных № 75 от 28.02.2010 и № 406 от 09.07.2010 в соответствующих графах транспортного раздела отсутствует информация о водителе и транспортном средстве. Также не представлены договор поставки и доверенности № 23 от 28.02.2010 и № 46 от 09.07.2010, на которые имеется ссылки в товарных накладных соответственно № 75 от 28.02.2010 и № 406 от 09.07.2010.

12) 07.11.2008 между заявителем и ООО «Андреевское» заключен договор поставки запчастей.

В соответствии с уставом ООО «Крымское» и имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ должник является правопреемником ООО «Андреевское» в результате реорганизации в форме присоединения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Заявителем представлены: товарная накладная № 335 от 07.11.2008 на сумму 6 255,31 руб., товарная накладная № 336 от 07.11.2008 на сумму 49 681,53 руб., товарная накладная № 207 от 31.12.2008 на сумму 2 283,32 руб. товарно-транспортная накладная № 207 от 31.12.2008.

Между тем, доказательства приобретения заявителем товара, оприходования товара на склад и списания товара со склада, бухгалтерская отчетность, отражающая задолженность должника перед заявителем, не представлены. Товарно-транспортные накладные в подтверждение транспортировки товара 07.11.2008 не представлены, в товарной накладной № 207 от 31.12.2008 отсутствует ссылка на товарно-транспортную накладную. В товарно-транспортной накладной в соответствующих графах транспортного раздела отсутствует информация о водителе и транспортном средстве. Также не представлены договор поставки и документы, подтверждающие полномочия получателя товара.

Судом также предлагалось представить заявителю документальное подтверждение мер, направленных на взыскание задолженности по данным договорам, что заявителем не было сделано. Таким образом, суд критически относится к представленным доказательствам, учитывая, что в течение длительного времени (в том числе в пределах срока исковой давности) заявителем не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, заявленное требование признается судом необоснованным ввиду отсутствия достаточного документального подтверждения.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Агропромышленный холдинг «Золотая Нива» о включении 7 270 682,94 рублей в реестр требований кредиторов должника – ООО «Крымское», отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.