Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В., рассмотрев в

судебном заседании иск индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Сергеевны (ИНН 616615652710, ОГРНИП 319619600065123) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр» (ИНН 6165101146, ОГРН 1026103708289)

о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту по договору управления за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Афанасьевой Елены Сергеевны- представитель Мартынов А.А. по доверенности,паспорт,диплом

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр»- Якымив И.Р. по доверенности № 1 от 31 марта 2021 года, доверенность, паспорт

установил: индивидуальный предприниматель Афанасьева Елена Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Центр» с исковым заявлением о взыскании задолженности по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту по договору управления за период с августа 2019 года по октябрь 2020 года в сумме 77 431,16 рубль , неустойки в сумме 17 065,31 рублей, задолженности по восстановлению работоспособности систем противопожарной защиты в сумме 299 839,50 рублей.

Представитель истца просил суд отложить рассмотрение спора с целью заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика просил оставить без рассмотрения иска в связи с несоблюдением срока направления претензии.

Суд пришел к выводу, что ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению.

В материалы дела с исковым заявлением истцом предоставлена претензия и доказательства ее направления ответчику 29 января 2021 года , 18 февраля 2021 г истец направил иск в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если из обстоятельств дела следует, что заявление

ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении. Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения иска, поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. В данном случае, принимая во внимание факт обращения истца с настоящими требованиями и последующее процессуальное поведение ответчика (направление отзыва на иск, ходатайства об оставлении иска без рассмотрения), из которого не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, суд полагает, что не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения. Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения срока обращения в суд после направления претензии, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите нарушенных интересов и целям доступности правосудия.

В связи с изложенным, в порядке статьи 148,149 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения надлежит отказать.

Участники процесса изъявили намерение урегулировать спор во внесудебном порядке, просили суд отложить рассмотрение спора.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил отложить рассмотрение спора.

Руководствуясь статьями 158,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на «30 » июня 2021 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, зал № 315.

Истцу предоставить счета, договоры .
Ответчику направить отзыв по существу спора.

Участникам процесса провести сверку расчетов, результаты сверки представить в суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48 .

Судья И.П.Комурджиева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.10.2020 9:45:43

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна