Гражданский кодекс часть 1

обратилась в Арбитражный суд РО с заявлением о признании Красносулинского Унитарного муниципального предприятия «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РО от 27.02.2006г. г. УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 27.03.06 г. конкурсным управляющим утвержден Скотенко Е.В.

От арбитражного управляющего поступило ходатайство о переходе к внешнему управлению. Указанное ходатайство заявлено в соответствии с решением, принятым на собрании кредиторов от 20.02.2007 года.

Представителем заявителя- ИФНС по г. Красный сулин Ростовской области ходатайство конкурсного управляющего о переходе к процедуре внешнего управления поддержано.

В соответствии с требованиями ст.128 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющим опубликованы сведения в газете «Российская газета» №96(4062) от 06.05.2006г. № 18029 об открытии в отношении УМП ПП АПБ конкурсного производства.

Об открытии конкурсного производства были должным образом уведомлены соответствующие государственные учреждения, органы местного самоуправления г.Красный ФИО1, а также все установленные кредиторы предприятия.

Конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, по итогам инвентаризации проведена оценка рыночной стоимости имущества. В результате проведённых расчётов рыночная стоимость оцениваемого нежилого здания, расположенного по адресу: РО. <...>. 4,общей площадью 88,0 кв.м. по состоянию на 10 ноября 2006г. составляет 123 800, 00 руб.

С целью определения финансового состояния предприятия и возможности перехода от конкурсного производства к процедуре внешнего управления управляющим был проведен финансовый анализ работы предприятия за период с 01.01.2005г. по 01.10.2006г. Согласно представленного анализа предприятие можно отнести к 3 типу финансовой, устойчивости (неустойчивое финансовое состояние).Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования снизился с 0,29 до -0,02 при нормальном ограничении. К >0,6. то есть предприятие зависит от заёмных источников средств при формировании своих оборотных активов. На практике такое ограничение относится к промышленным предприятиям и для данной организации не является существенным показателем. Повышение активности предприятия характеризуется увеличением поступления денежных средств от проведения уставной деятельности. За анализируемый период сумма поступлений возросла на 74,2 % (с 555 тыс. руб. до 967 тыс. руб.), а также ускорением оборачиваемости активов (+ 0,35). Сокращение операционного (-158,5 дней) и финансового (-151.8 дней) циклов в динамике рассматривается как положительная тенденция. Такое сокращение произошло за счёт ускорения производственного процесса и оборачиваемости дебиторской задолженности (-65,7 дней). Динамика показателей деловой активности и рентабельности свидетельствует о том, что предприятие располагает определенным запасом прочности и имеет возможность выйти из кризисного состояния.

Вместе с тем видны негативные явления: увеличилось привлечение заёмных средств (коэффициент концентрации привлечённого капитала увеличился на 0.31 пункта), отсутствуют собственные оборотные средства.

Для выхода из кризисного состояния предприятию необходимо скорректировать, финансовую стратегию, определить новую финансовую политику, активизировать финансовое планирование.

Арбитражный управляющий в судебном заседании пояснил, что ведется реестр требований кредиторов, согласно которого установлены требования кредиторов всего в сумме 562,835 тыс. руб. Единственным кредитором предприятия является ИФНС по Красносулинскому району Ростовской области.

Следует также, отметить, что в отношении Должника не вводилось процедур финансового оздоровления или внешнего управления.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности УМП ПП «АПБ» и возможности перехода к процедуре внешнего управления должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводилось финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Для утверждения кандидатуры внешнего управляющего была утверждена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при ТПП РФ».

В соответствии со ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов на срок не более чем 18 месяцев.

В соответствии со ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть вынесено арбитражным судом на основании соответствующего ходатайства собрания кредиторов и только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

Учитывая, что представленные в материалы дела документы подтверждают обоснованность ходатайства собрания кредиторов и арбитражного управляющего о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, а также соответствуют требованиям ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то суд считает необходимым прекратить процедуру конкурсного производства в отношении УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» и перейти к процедуре внешнего управления в отношении должника.

В соответствии со ст. 96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 93-123, 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить процедуру конкурсного производства в отношении УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро».

Ввести процедуру внешнего управления в отношении УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» на срок 18 месяцев.

До утверждения внешнего управляющего возложить исполнение обязанностей внешнего управляющего УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» на арбитражного управляющего ФИО2 .

С момента введения в отношении УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» внешнего управления:

-прекращаются ограничения органов управления должника, предусмотренные гл. VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-открывается реестр требований кредиторов;

-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, считаются текущими с даты вынесения настоящего определения;

-требования кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых в соответствии условиями обязательств не наступил на момент открытия конкурсного производства, также считаются текущими с даты вынесения настоящего определения;

-требования, удовлетворенные в ходе конкурсного производства, считаются погашенными и не подлежат восстановлению.

Руководителю НП « саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Тогрово промышленной палате РФ » расположенной по адресу 344002, <...>. Представить список кандидатур арбитражных управляющих подлежащих утверждению внешним управляющим на УМП «Проектно - производственное архитектурно- планировочное бюро» .

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего на «_17__» _04__ 2007. на 14__ часов __00_ минут.

Председательствующий Назаренко Р.М

Судьи Кандаурова Н.В.

ФИО3

Арбитражный суд Ростовской области

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

19 Марта 2007 г. №А53-5086/05-С2-51

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Назаренко Р.М

Судей Кандауровой Н.В., Р.ФИО3

При ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ИФНС по г. Красный сулин Ростовской области

В заседании приняли участие:

От должника – конкурсный управляющий – представитель по доверенности

ФИО4

От ИФНС РФ – по доверенности ФИО5

Судебное заседание открыто 14 часов 30 минут

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет председательствующий по делу судья Р.М. Назаренко

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.- не заявлены

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о переходе к процедуре внешнего управлении, которое удовлетворено судом.

Заявителем ходатайство управляющего поддержано.

Председательствующим объявлено определение. Разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено 15 часов 00 минут.

Протокол составлен «19» 03 2007 года

Судья _________________ Р.М. Назаренко