Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев ходатайство ОАО «ТАОПИТ» об участии в рассмотрении кассационной жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу № А53-5125/2013 с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2014 кассационная жалоба ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу № А53-5125/2013 принята к производству и ее рассмотрение назначено на 24.04.2014 в 11 часов 10 минут.

В арбитражный суд кассационной инстанции 25.03.2014 поступило ходатайство ОАО «ТАОПИТ» об участии в судебном заседании по делу № А53-5125/2013 путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Москва.

Как предусмотрено частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письме от 13.09.2013 в целях реализации права участников арбитражного процесса на участие в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи Арбитражный суд города Москвы обеспечивает ее организацию и проведение по вторникам.

Поскольку судебное заседание назначено на 24.04.2014 в четверг, техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи у Арбитражного суда города Москвы отсутствует.

Таким образом, учитывая отсутствие объективной возможности осуществления видеоконференц-связи для участия ОАО «ТАОПИТ» в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу, оснований для удовлетворения рассматриваемого ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО «ТАОПИТ» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по делу № А53-5125/2013, назначенном на 24.04.2014, путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москва.

Судья И.М. Денека