Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениезаявления конкурсного кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1027700342890, место нахождения: 119034, <...>)

об установлении залогового статуса требований, включенных в реестр

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1 (место жительства: Ростовская обл.,),

в рамках дела А53-27543/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2018;

от финансового управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 12.09.2018 (до перерыва);

от должника – представитель ФИО4 по доверенности от 08.06.2016,

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 13.07.2018,

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – должник) конкурсный кредитор акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:

- об изменении статуса ранее включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 требований АО «Россельхозбанк» в размере 255 953 805,20 рублей, в связи с возвращением в конкурсную массу должника имущества солидарного созалагодателя ФИО1, обеспечивающего указанные, ранее включенные в реестр кредиторов Должника требования Банка на требования обеспеченные залогом имущества Должника в сумме 154 788 680 рублей;

- установлении, что подлежащие реализации в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 целиком: земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 328 740 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:2121, залоговой стоимостью 89 589 080 рублей: - земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 67 500 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:1066, залоговой стоимостью 32 599 800 рублей; - земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 72 000 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:1471, залоговой стоимостью 32 599 800 рублей, принадлежащие солидарным созалогодателям ФИО7 и ФИО1, подлежат реализации по правилам и с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ для реализации имущества являющегося предметом залога;

- установлении распределения денежных средств от реализации в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО7, принадлежащих солидарным созалогодателям ФИО7 и ФИО1 - земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 328 740 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:2121, залоговой стоимостью 89 589 080 рублей: - земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 67 500 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:1066, залоговой стоимостью 32 599 800 рублей: - земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п. поле №63, общей площадью 72 000 кв.м., кадастровый номер 61:01:0600014:1471, залоговой стоимостью 32 599 800 рублей, по правилам, установленным п. 5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, в том числе, в пользу АО «Россельхозбанк», как кредитора, чьи требования обеспечены залогом имущества Должника.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ заявитель уточнил заявленные требования и просил суд: признать требования Банка, возникшие из кредитного договора №150746/0048 от 08.06.2015, включенное в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 21.11.2017 в размере 255 953 805,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 200 000 000 рублей; просроченные проценты по кредиту -41 211 511,33 рублей; комиссия за обслуживание ссудного счета - 1 172 602,71 рублей; пеня за просроченную задолженность - 5 576 615,01 рублей; пеня за просроченные проценты - 1 694 340,83 рублей; проценты за просроченную ссудную задолженность - 6 253 810,01 рублей; пеня за просроченную комиссию - 44 925,31 рублей, обеспеченные залогом.

Право формулирования заявленных требований принадлежит заявителю в силу прямого указания в законе в связи с чем уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суд Ростовской области от 08.10.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебном заседании, состоявшемся 03.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.12.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление с учетом уточнения, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требований в реестр, просил его удовлетворить, установить статус залоговых требований Банка.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, приведенным в отзыве на заявление.

Представитель финансового управляющего рассмотрение заявления оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017) ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от 10.06.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2017 требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов ФИО7 в размере 255 953 805,20 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 200 000 000 рублей; просроченные проценты по кредиту – 41 211 511,33 рублей; комиссия за обслуживание ссудного счета – 1 172 602,71 рублей; пеня за просроченную задолженность – 5 576 615,01 рублей; пеня за просроченные проценты – 1 694 340,83 рублей; проценты за просроченную ссудную задолженность – 6 253 810,01 рублей; пеня за просроченную комиссию - 44 925,31 рублей. В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании требований обеспеченных залогом имущества должника отказано в связи с пропуском Банком двухмесячного срока для заявления указанного требования.

В отношении основного должника определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2017) по делу №А53-20126/2016 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, требования Банка в аналогичном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Белый Двор Т».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2018, разрешены разногласия между должником и финансовым управляющим, установлено, что земельный участок, площадью 67 500 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:1066, расположенный в Ростовской области Азовском районе, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира в границах бывшего КСП «Самарское»; земельный участок, площадью 72 000 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:1471, расположенный в Ростовской области Азовском районе, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира в границах бывшего КСП «Самарское»; земельный участок, площадью 328 740 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:2121, расположенный в Ростовской области Азовском районе, Самарское сельское поселение, поле №63, подлежат реализации в деле о банкротстве ФИО7.

Считая, что поскольку в деле о банкротстве подлежит реализация ? доли земельных участков, принадлежащих бывшей супруге должника, Банк обратился с заявлением об установлении статуса залогового кредитора с ходатайством о восстановлении срока для включения требований в реестр.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя о признании за ним статуса залогового кредитора, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11 ноября 2011 года Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области составлена запись акта о заключении брака № 2398 между ФИО7 и ФИО1.

08.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Белый Двор Т» (заемщик) заключен договор <***> об открытии кредитной линии на общую сумму в размере 200 000 000 рублей на пополнение оборотных средств.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства между ФИО7 (залогодатель) и АО «Россельхозбанк» заключены следующие договоры залога:

- договор об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7.10/1 от 26.06.2015, согласно которому в залог предоставлен земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600014:2121, общей площадью 328 740 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, Самарское с.п., поле № 63, категория земель: земли населенных пунктов; назначение - в целях жилищного строительства;

- договор об ипотеке (залоге) земельного участка <***>-7.10/2 от 13.07.2015, согласно которому в залог предоставлены: земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600014:1066, общей площадью 67 500 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах бывшего КСП «Самарское» поле № 63, на юго-восток 500 м., категория земель: в целях жилищного строительства; земельный участок с кадастровым номером 61:01:0600014:1471, общей площадью 72 000 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах ТОО «Самарское», поле № 63, категория земель: в целях жилищного строительства.

На основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.07.2016 Отделом ЗАГС г. Таганрога Ростовской области 15.12.2016 года составлена запись акта о расторжении брака № 1344 между ФИО7 и ФИО1 (свидетельство серии Н-АН № 741798 от 15.12.2016 г. о расторжении брака). Брак прекращен 26.09.2016 года.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 12.04.2016 по делу №2-57/2016, оставленным без изменения апелляционным определением от 28.07.2016 по делу №33-12688/2016, удовлетворены исковые требования ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества между супругами ФИО7, произведен раздел имущества, за ФИО9 признано право собственности на ? имущества, в том числе находящегося в залоге у ПАО Таганрогбанк, ОАО «Россельхозбанк».

Указанным решением суда за бывшей супругой должника ФИО10 признано право собственности на ? долю следующего имущества:

- на жилой дом, общей площадью 143,9 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, С-ДНТ «Ручеек», участок № 58, уменьшив долю ФИО7 с целого на ?;

- на баню, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, С-ДНТ «Ручеек», участок № 58, уменьшив долю ФИО7 с целого на ?;

- на хозяйственный блок, площадью 4,8 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, С-ДНТ «Ручеек», участок № 58, уменьшив долю ФИО7 с целого до ?;

- на земельный участок, площадью 811 кв.м., кадастровым номером 61:26:0500301:4, расположенный по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Самбек, С-ДНТ «Ручеек», участок № 58, уменьшив долю ФИО7 с целого до ?;

- на земельный участок, площадью 67 500 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:1066, расположенный в Ростовской области Азовском районе, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира в границах бывшего КСП «Самарское», уменьшив долю ФИО7 с целого до ?;

- на земельный участок, площадью 72 000 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:1471, расположенный в Ростовской области Азовском районе, примерно в 500 м. по направлению на юго-восток от ориентира в границах бывшего КСП «Самарское», уменьшив долю ФИО7 с целого до ?;

- на земельный участок, площадью 328 740 кв.м., кадастровым номером 61:01:0600014:2121, расположенный в Ростовской области Азовском районе, Самарское сельское поселение, поле №63, уменьшив долю ФИО7 с целого до ?.

Указанным решением суда также установлено, что спорные объекты имущества приобретены супругами в период брака, имущество является совместно нажитым и законный режим совместной собственности сторонами не изменен.

Поскольку раздел общих долгов между супругами не произведен, ФИО1 обратилась с иском к ФИО7 о разделе обязательств бывших супругов, исключении доли из договоров ипотеки, прекращении залога.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.07.2017 производство по иску ФИО1 к ФИО7 прекращено в связи с тем, что указанный вопрос подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Определение суда вступило в законную силу.

При установлении требований Банка вопрос о признании статуса залогового кредитора рассмотрен судом, в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован пропуском Банком двухмесячного срока, установленного положениями статьи 100 Закона о банкротстве. При этом заявляя свои требования Банк не указывал о том, что между супругами произведен раздел имущества и в конкурсную массу подлежит включению ?, принадлежащая бывшей супруге должника, также не указывал о том, что требования обеспечиваются ?, принадлежащей должнику.

При разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим суд в определении от 21.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2018, установил, что поскольку обремененное залогом имущество находилось в совместной собственности супругов, то изменение режима общей собственности с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности супругов по смыслу положений статей 7, 38 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 353 ГК РФ не повлекло трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, в силу этого, кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе конкурсного производства от продажи самого имущества, а не доли в праве. ФИО1 является созалогодателем в отношении спорных земельных участков.

При рассмотрении апелляционной жалобы отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства, полученные от реализации совместного имущества супругов, подлежат распределению в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Поскольку залог в отношении ? доли, принадлежащей бывшей супруге, не прекратился, Банк вправе требовать реализации имущества в целом для удовлетворения своих залоговых требований в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Пропуск Банком срока для установления своих требований как залоговых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 не является основанием для прекращения залога, но изменяет порядок распределения в рамках дела о банкротстве денежных средств, полученных от реализации предмета залога.

Соответственно, денежные средства, полученные от реализации спорных земельных участков, подлежат распределению между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а в отношении требования АО «Россельхозбанк», включенного в реестр требований кредиторов должника, в порядке статьи 213.27 Закона о банкротстве в общем порядке.

При этом пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве устанавливает, что в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств в рамках разногласий по вопросу о реализации земельных участков, а также того, что Банк не утратил возможности удовлетворения своих залоговых требований за счет реализации ? доли, принадлежащей бывшей супруге должника, суд пришел к выводу о том, что банком неверно выбран способ защиты нарушенного права. Порядок распределения денежных средств в отношении солидарных обязательств супругов, определенный пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве учитывает интересы Банка как залогового кредитора в отношении ?, принадлежащей бывшей супруге должника.

В данном случае определение судом порядка реализации имущества вцелом, а не доли в праве, не является основанием для установления статуса залоговых требований в деле о банкротстве должника ФИО7, восстановлении срока для установления статуса залогового кредитора.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления требований Банка.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении срока отказать.

В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении залогового статуса требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья В.В. Глухова