Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с заявлением к административной инспекции Ростовской области Ростовский межрайонный отдел о признании незаконным постановления № Р-00283-16 от 11.02.2016.

Определением суда от 09.03.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.04.2016 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда на судью Маковкину И.В. Рассмотрение дела начато с самого начала.

Инспекция Ростовской области Ростовский межрайонный отдел представила отзыв и материалы об административном правонарушении, приобщенные судом к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

Через канцелярию суда АО «Тандер» представлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства в связи с тем, что допущенные административной инспекцией Ростовской области Ростовский межрайонный отдел процессуальные нарушения носят существенный характер, у общества отсутствует информация о проведенных административным органом мероприятиях по административному делу.

В целях выяснения обстоятельств наличия либо отсутствия в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных

правонарушениях», суду необходимо истребовать доказательства согласования АО «Тандер» места размещения контейнерной площадки в порядке, установленном Правилами организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону (комиссионный акт), по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мясникова, 101 магазин «Магнит» № 160679, а также доказательства согласования с уполномоченным органом и управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположен указанный магазин, размещения дополнительного оборудования (наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции), доказательств оборудования данного оборудования маскирующими устройствами (решетки, жалюзи, экраны).

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить об этом суд.

Заявитель: представить доказательства согласования места размещения контейнерной площадки в порядке, установленном Правилами организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов в городе Ростове-на-Дону (комиссионный акт), по адресу: <...> магазин «Магнит» № 160679, а также доказательства согласования с уполномоченным органом и управляющей организацией многоквартирного дома, в котором расположен указанный магазин, размещения дополнительного оборудования (наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции), доказательств оборудования данного оборудования маскирующими устройствами (решетки, жалюзи, экраны).

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Адрес для корреспонденции: 344002, <...> «а».

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-44; тел. помощника судьи 282-84-70, тел. секретаря судебного заседания: 282-84-74, факс 5-го судебного состава: 282-84-69.

Судья И.В. Маковкина