344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а
об отложении предварительного судебного заседания
г. Ростов-на-Дону Дело № А53-5291/2007-С2-42
11 марта 2008 г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Пипник Т.Д.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Маршалл»
к ответчику: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования Таганрогская объединенная техническая школа Ростовского областного Совета РОСТО (ДОСААФ)
третьи лица: Управление ФРС по РО, Администрация г. Таганрога, Общероссийская общественная организация – РОСТО (ДОСААФ)
о признании права собственности на расположенное по адресу: <...> недвижимое имущество: двухэтажный дом литера Б общей площадью 217, 2 кв. м с пристройкой литера б3 и навесами литеры б, б1, б2, туалет выгребной литера В площадью 5,3 кв. м, одноэтажный дом литера Е общей площадью 24,2 кв. м с навесом литера е, одноэтажный дом литера Ж общей площадью 21,5 кв. м с навесами литеры ж и ж1, одноэтажный дом литера З общей площадью 30,1 кв. м с навесом литера З, одноэтажный дом литера И общей площадью 29,7 кв. м с навесом литера и.
при участии:
от истца: заместитель директора по правовым вопросам ФИО1 (доверенность № 14 от 16.01.2008 г.),
от ответчика: юрисконсульт ФИО2 (доверенность от 10.01.2008 г.)
от третьего лица РОСТО (ДОСААФ): адвокат Сычева О.А. (доверенность от 15.01.2008 г.)
установил, что исковое требование ООО «Маршалл» к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Таганрогская объединенная техническая школа Ростовского областного Совета РОСТО (ДОСААФ) о признании права собственности на недвижимое имущество основано договоре купли-продажи, заключенном с с ответчиком 16.09.1991 г.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФРС по РО, Администрация г. Таганрога, Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)». Представители Управления ФРС по РО, Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явились.
Ответчик и Общероссийская общественная организация «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» возражают против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что право распоряжения имуществом принадлежит исключительно собственнику, каковым является общественная организация РОСТО (ДОСААФ СССР). Согласно уставу ДОСААФ СССР и Положению о школе ДОСААФ, копии которых представлены в материалы дела, руководитель школы не имел полномочий на отчуждение спорного имущества.
Оспаривая факт заключения сделки, ответчик и третье лицо настаивают на необходимости представления истцом подлинных документов, подтверждающих факт заключения и исполнения договора купли-продажи – договора, счетов на оплату, платежных поручений и актов приема-передачи.
Кроме того, ответчик и третье лицо настаивают на том, что спорное имущество было создано за счет средств Ростовской областной организации ДОСААФ СССР, чему намереваются представить доказательства.
В судебном заседании обозревались сшивы сводных бухгалтерских балансов Ростовского областного комитета ДОСААФ СССР за 1978 год (на 476 листах), за 1979 год (на 419 листах) и за 1981 года (на 356 листах). Документы сшиты, пронумерованы. В числе сводных бухгалтерских документов представлены балансы с расшифровками и пояснительными записками Таганрогской автошколы.
На обозрение суду представлены также сшивы банковских документов за 1991 год – за сентябрь–октябрь на 54 листах и ноябрь-декабрь на 48 листах.
Кроме того, названные лица указывают на то, что спорные объекты не выбывали из владения и учета подразделений Ростовской областной организации ДОСААФ СССР, что подтверждается, в частности, данными инвентаризации 1999 года. Документы, которыми, по мнению ответчика и третьего лица, это подтверждается, представлены в материалы дела в виде заверенной копии.
Истцом представлены на обозрение суда подлинные документы, представленные в обоснование иска: договор, счета, платежные поручения.
Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав мнение сторон, суд полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание для представления сторонам времени представить объяснения своей правовой позиции по спорным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить предварительное судебное заседание на 25 марта 2008 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал 411, тел. <***>.
Обязать лиц, участвующих в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Предложить истцу представить объяснение правовой позиции с учетом представленных ответчиком и третьи лицом объяснений и доказательств.
Предложить ответчику и ООО «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» представить заверенные копии обозревавшихся в судебном заседании документов.
Судья Пипник Т.Д.