Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в предоставлении для ознакомления материалов исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ростовской области, в которых ЗАО «РИКО» является должником, а ООО «Спектр» - взыскателем.

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности б/н. от 23.01.2009 г. и ФИО2;

от заинтересованного лица: судебный пристав ФИО3, удостоверение ТО № 101743;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

установил: закрытое акционерное общество «РИКО» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в предоставлении для ознакомления материалов исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ростовской области, в которых ЗАО «РИКО» является должником, а ООО «Спектр» - взыскателем.

Определением суда от 27.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ООО «Спектр».

В судебном заседании представитель общества представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований и просил признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО3 в предоставлении на основании заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 26.02.2009 г., 03.03.2009 г., 13.03.2009 г. для ознакомления материалов следующих исполнительных производств: № 61/19/3842/5/2009, № 61/19/313/5/2009, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ростовской области, в которых ЗАО «РИКО» является должником, а ООО «Спектр» - взыскателем; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО3 выдать представителю ЗАО «РИКО», действующему на основании доверенности, подписанной в качестве директора ЗАО «РИКО» ФИО4, материалы следующих исполнительных производств: № 61/19/3842/5/2009, № 61/19/313/5/2009 для ознакомления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет его и принимает уточненные требования.

Представителем ЗАО «РИКО» представлена копия не вступившего в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2009 г. об отмене определения об обеспечительных мерах о приостановлении действий решения единственного акционера ЗАО «РИКО» № 18 от 26.01.2009 г. о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ЗАО «РИКО ФИО4 и расторжении трудовых договоров № 8 от 12.04.2001 г. и от 09.01.2008 г. с изменениями к нему № 1 , избрании единоличным исполнительным органом (директора) ЗАО «РИКО» ФИО2, а также сопроводительное письмо о направлении названного определения, которые приобщены судом к материалам дела.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО2, который считает себя единственным директором ЗАО «РИКО», поддержал ранее представленное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с подачей заявления в суд неуполномоченным лицом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент подачи заявления в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 20.03.2009 г. в отношен ЗАО «РИКО», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества являлся ФИО4, от имени которого действует представитель по доверенности ФИО1, подписавший рассматриваемое заявление.

Кроме того, ФИО2 представил письменное ходатайство об отказе от заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев названное ходатайство, обсудив его с лицами, участвующими в деле, суд считает необходимым рассмотрение ходатайства отложить до представления доказательств вступления в законную силу определения Россошанского районного суда Воронежской области от 20.03.2009 г.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

ООО «Спектр», надлежаще извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд с учетом мнений представителей сторон пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ЗАО «РИКО» об уточнении заявленных требований и принять заявленные требования ЗАО «РИКО» в следующей редакции: признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО3 в предоставлении на основании заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства от 26.02.2009 г., 03.03.2009 г., 13.03.2009 г. для ознакомления материалов следующих исполнительных производств: № 61/19/3842/5/2009, № 61/19/313/5/2009, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ростовской области, в которых ЗАО «РИКО» является должником, а ООО «Спектр» - взыскателем; обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО3 выдать представителю ЗАО «РИКО», действующему на основании доверенности, подписанной в качестве директора ЗАО «РИКО» ФИО4, материалы следующих исполнительных производств: № 61/19/3842/5/2009, № 61/19/313/5/2009 для ознакомления.

Отложить судебное разбирательство по делу на 16 часов 10 минут «20» мая 2009 г. в помещении судапо адресу: <...>, зал № 418, телефон секретаря <***>, факс: <***>.

Заявителю: представить вступившие в законную силу судебные акты по спорному вопросу о полномочиях ФИО4 и ФИО2

ООО «Спектр»: представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на заявление (копии отзыва направить всем участникам процесса).

Сторонам обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке, определенном главой 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин