Определение № А53-5352/09 от 10.05.2011 АС Ростовской области

5127867927

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О замене правопреемником и о передаче дела по подсудности в другой

арбитражный суд

«10» мая 2011 г.

Резолютивная часть определения оглашена «03» мая 2011 г.

Полный текст определения изготовлен «10» мая 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко Е.С.

Ознакомившись с материалами дела , возбужденного по иску ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мебель Опт Торг» , ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Третье лицо- Управление Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области (Управление Росреестра по Ростовской области)

о признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.07г., заключенного между ООО ТД «МебельОптТорг» и ФИО2; признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.07г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 26.10.07г., заключенного между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО4 на здание склада общей площадью 360,4 кв. м. и здание склада общей площадью 463,2 кв. м.

при участии.

От истца – представитель не явился

От ООО «Торговый Дом Мебель Опт Торг» - представитель не явился

От ФИО2 - представитель не явился

От ФИО3 - представитель не явился

От ФИО4 - представитель не явился

От Управления Росреестра по Ростовской области - представитель не явился

установил:

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

24 марта 2009 г. в Арбитражный суд поступило исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мебель Опт Торг», ФИО2, ФИО3, ФИО4., третье лицо- Управление Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.07г., заключенного между ООО ТД «МебельОптТорг» и ФИО2; признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.07г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 26.10.07г., заключенного между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО4 на здание склада общей площадью 360,4 кв. м. и здание склада общей площадью 463,2 кв. м.

Определением суда от 25.03. 2009 г. исковое заявление принято к производству судьей Романцевым Г.В. , возбуждено производство по делу № А 53 - 5352/2009.

Определением суда от 01.07.2009 г. прекращено производство по делу на том основании, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ранее было рассмотрено дело № А 53 – 462/2008 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. (л.д. 49, том 2).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 22.10.2009 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 июля 2009 г. о прекращении производства по делу № А 53 - 5352/2009 отменено со ссылкой на то обстоятельство, что предмет иска, рассмотренного в рамках дела № А 53 - 462 / 2008 тождественен предмету иска по настоящему делу № А 53 - 5352/2009, однако истец по делу № А 53 - 462/2008 в подтверждение исковых требований к ответчику ссылается на иные обстоятельства, нежели обстоятельства и правовые нормы в рамках настоящего дела, т.е. основания исков различные. Дело № А 53 - 5352/2009 в связи с отменой определения от 01.07.2009 г. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании определения суда от 09.11.2009 г. принято исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мебель Опт Торг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо- Управление Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.07г., заключенного между ООО ТД «МебельОптТорг» и ФИО2; признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.07г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 26.10.07г., заключенного между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО4 на здание склада общей площадью 360,4 кв. м. и здание склада общей площадью 463,2 кв. м.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражно- процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подачи иска 24.03.2011 г. в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации ООО «Торговый Дом МебельОптТорг» , договор купли – продажи недвижимого имущества от 13.09.2007 г. , в которых указано местонахождение Общества - Ростовская область, г. Волгодонск ул. Степная, 187 - 86. Однако при принятии иска 25.03.2009 г. судом не запрашивалась выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый Дом «МебельОптТорг», а учитывались сведения о местонахождении, указанные в иных документов.

После отмены Пятнадцатым арбитражным судом определения от 01.07.2009 г. и передачи дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, и принятия дела к производству судьи Казаченко Г.Б. определением от 09.11.2009 г. судом получена Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговый дом «мебель Опт Торг» (ИНН <***>) .

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Торговй дом «Мебель Опт Торг», полученной по состоянию на 24.12.2009 г. следует, что ООО Торговый Дом «МебельОптТорг» прекратило деятельность при слиянии , о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Правопреемником с 29.10.2008 г. стало Общество с ограниченной ответственностью «Омега», расположенное по адресу: <...> А. (Л.д. 15 том 3).

Поскольку правопреемником ООО Торговый Дом «МебельОптТорг» является ООО «Омега» (ОГРН <***>) суд считает необходимым на основании ст. 48 АПК РФ осуществить замену ООО Торговый Дом «МебельОптТорг» на ООО «Омега» (ОГРН <***>), расположенное по адресу: <...>.

Из материалов дела ( в частности из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО торговый Дом «МебельОптТорг» ) следует, что ФИО1 является участником общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «МебельОптторг», правопреемником которого стало ООО «Омега», а спор об обжаловании участником Общества договора купли-продажи от 13.09.2007 г., заключенного между Общесвом и ФИО2 является корпоративным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что 25.03.2009 г. (том 1 л.д. 1) и 09.11.2009 г. (л.д. 149) дело № А 53 - 5352/2009 принято с нарушением правил подсудности, установленных п. 4.1. ст. 38 АПК РФ, согласно которой исковое заявление по спору, указанному в статье 225.1. АПК РФ ( в частности по спору участника общества о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом) подаются в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что истцом также обжалуются сделки, совершенные между ФИО2 и ФИО3, а также между ФИО3 и ФИО4 Из содержания решения Арбитражного суда от 19.05.2008 г. , вступившего в законную силу, по тождественному предмету иску , но различным основаниям обжалования, следует, что судом было прекращено производство по делу № А 53- 462 /2008 в отношении ФИО3 и ФИО4, поскольку сторонами сделок, являются граждане. Не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей. (л.д. 110 том 1). Учитывая, что оспариваемые сделки, совершенные между физическими лицами ФИО2 и ФИО3, ФИО3 и ФИО4, совершены после оспариваемой сделкой, совершенной Обществом, суд считает необходимым на основании ст. 39 АПК РФ передать настоящее дело по всем исковым требованиям для рассмотрения в арбитражный суд Нижегородской области.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, руководствуясь ст. 48, пунктом 3 части 2 статьи 39 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Осуществить замену ООО Торговый Дом «МебельОптТорг» на ООО «Омега» (ОГРН <***>), расположенное по адресу: <...>.

Направить дело № А53- 5352/2009, возбужденное по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мебель Опт Торг», ФИО2, ФИО3, ФИО4., третье лицо- Управление Федеральной Регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 13.09.07г., заключенного между ООО ТД «МебельОптТорг» и ФИО2; признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 11.10.07г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, признании недействительным договора (сделки) купли-продажи недвижимого имущества от 26.10.07г., заключенного между ФИО3 и ФИО4; признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО4 на здание склада общей площадью 360,4 кв. м. и здание склада общей площадью 463,2 кв. м. в соответствии с правилами подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области, расположенный по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус, 9.

Определение о передачи дела по подсудности может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Определение в части замены правопреемником может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения, через суд, вынесший определение.