ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-5359/10 от 06.04.2010 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                     Дело № А53-5359/2010

“06”апреля 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего         С.В.Гришко

При ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Гришко

рассматривает в судебном заседании  в помещении Арбитражного суда  Ростовской области по адресу: <...>

дело по заявлению Закрытого акционерного общества «Ростовская сотовая связь»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ростовской области

об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2010 № 60-10/119 от 16 марта 2010г.

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО1 доверенность № 18/2 от 01.04.2010г..

от ТУ Росфиннадзора по РО: ФИО2 доверенность № 58-10-01-13/4932 от 30.12.2009г.

установил: В открытом судебном заседании рассматривается  заявление Закрытого акционерного общества «Ростовская сотовая связь»  к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Ростовской области, об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2010 № 60-10/119 от 16 марта 2010г.

            Представитель заявителя заявил ходатайство об объединении дел А53-5359/2010, А53-5368/2010, А53-5372/2010, А53-5362/2010, А53-5364/2010, А53-5365/2010, А53-5367/2010, А53-5373/2010, А53-5361/2010, А53-5360/2010, А53-5369/2010, А53-5370/2010 в одно производство, так как все административные дела однородные, заявителем и ответчиком являются те же самые лица

 Представитель заявителя не возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено объединение дел в одно производство исключительно с целью экономии процессуального времени.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения является правом суда.

В рамках дел А53-5359/2010, А53-5368/2010, А53-5372/2010, А53-5362/2010, А53-5364/2010, А53-5365/2010, А53-5367/2010, А53-5373/2010, А53-5361/2010, А53-5360/2010, А53-5369/2010, А53-5370/2010 рассматриваются требования закрытого акционерного общества «Ростовская сотовая связь» об отмене постановлений по делу об административных правонарушениях  предусмотренных ч.6 ст.15.25. При этом в каждом постановлении подлежат оценки различные контракты по оказанию услуг роуминга.

 Таким образом, предмет указных дел различный, что при рассмотрении дела может привести к неудобствам, затягиванию процесса и нарушению интересов лиц, участвующих в деле.

            Представитель ТУ Росфиннадзора по РО требования заявителя отклонил, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве, представил в материалы дела  копии административного дела.             

            В связи с необходимостью ознакомления с представленными в материалы дела документами и доказательствами, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.   

              Руководствуясь ст. ст. 158, 184,185  АПК РФ, арбитражный суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

             Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

             Отложить судебное разбирательство на 27.04.2010 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> «а», зал № 303  

             Заявителю: представить письменные возражения на доводы административного органа

                                    Явка полномочных представителей сторон в соответствии с главой 6 АПК РФ в        арбитражный суд обязательна.

                                        Судья:                                                                                     С.В.Гришко