Определение № А53-5372/11 от 21.07.2011 АС Ростовской области

10189 934655

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Грязевой В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Возрождение»

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохиммаш» (ИНН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возврате подлинных чека-ордера от 19.04.2011 и почтовой квитанции № 422 от 20.06.2011 на сумму 99,57 рублей, приложенных им к апелляционной жалобе во исполнение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ в качестве доказательства уплаты государственной пошлины и направления истцу копии апелляционной жалобы.

Поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 13.07.2011 решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2011 по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, расходы по уплате госпошлины, связанные с подачей жалобы, отнесены на ООО «Возрождение», судом апелляционной инстанции не принималось постановление о возврате госпошлины из бюджета, ни нормами АПК РФ, ни главой 25 Налогового кодекса РФ не предусмотрено в подобных случаях возвращать платежный документ, подтверждающий в силу статьи 338.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в бюджет, заявление ответчика в части выдачи ему подлинного чека-ордера не подлежит удовлетворению

Не подлежит удовлетворению заявление ответчика и в части выдачи подлинной почтовой квитанции, поскольку в нарушение статьи 75 АПК РФ им одновременно с заявлением не представлена надлежащим образом заверенная копия почтовой квитанции.

При этом ответчик не лишен права обратиться повторно с заявлением в суд о выдаче ему подлинной почтовой квитанции с приложением к нему надлежащим образом заверенной копии почтовой квитанции

Руководствуясь статьями 75, 184-185, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о возврате подлинника чека-ордера от 19.04.2011 и почтовой квитанции отказать.